Характеристики качественного контента

[Kloster]

Приветствую!
Хочу продвинуть белый сайт при помощи статей, т.е. заказать несколько хороших статей по теме с нужными ключевыми словами для размещения на самом сайте, а для набора ссылочной массы заказать несколько статей похуже, их размножить и разослать по статейным биржам и т.п.

Подскажите, на что нужно обратить внимание, принимая статью?
Конечно, она должна нормально читаться, т.е. для людей. А какими еще характеристиками статье необходимо обладать, чтобы ее полюбили поисковики?
Например:
1. Статья на сайте - проверяем:
1.1. читаемость, орфография, логичность изложения
1.2. совпадение темы заданной, раскрытие темы
1.3. содержание ключевых фраз - 5% (пишу от балды, поправьте, если что)
1.4. распределение ключевых фраз по тексту - равномерно
1.5. уникальность
хочу сделать как-бы чек-лист для себя. чтобы фрилансеров проверять, а то напишут всякой мути, а я уже деньги отдал.

И то же самое для размноженных статей, что там можно пропустить и не обращать внимания, а что должно быть обязательно?

Кстати, как рекомендуете размножать статьи? Заказать у кого-то или есть специальный софт?
на какие сайты, биржи стоит разослать эти размноженные статьи?

Заранее благодарю за ответы.

 

[Brelval]

7 основных ключей на 1000 слов, в конце и в начале абзацов
21 не прямых ключа
на 1.5к символов 3-4 стронга
перелинковку не забыть

Если на долго сайт, то лучше заказывать у копирайтера. Если нет - можно сканом ограничиться.

 

[valle]

1.1. это да
1.2. тематика должна соответствовать ключам, все правильно
1.3. содержание ключевых фраз - 7 слов на 1000 (это прямых, косвенных в 2-3 раза больше)
1.4. Ключи должны стоять в начале предложения и вконце, это прямые, а остальные равноверно по тексту, желательно по всему равномерно
1.5. уникальность лучше проверять прогой "плагиатус" называеться либо есть сервисы в нете которые проверяют на уник

 

[vladyka]

Если на долго сайт, то лучше заказывать у копирайтера. Если нет - можно сканом ограничиться.

Скан не советую могут проблемы быть, лучше недорогой рерайт, оптимально будет.

 

[Blooodrinker]

Скан не советую могут проблемы быть, лучше недорогой рерайт, оптимально будет.

почему же проблемы? если книжка не столетняя, то конечно они будут... с рерайтом тоже надо быть осторожнее

 

[GlazALmaz]

еще совет - для своего сайта делайте статейки подлиннее, от 3 тыс символов... а-то бывает настрогают по 1-1,5 тыс., куда уж там "для людей"...

 

[Toha20072008]

Не забывайте что контент это не только текст, по крайней мере одну картинку в статью в которой три-четыре к. символов вставить стоит.

И к ней в титл и альт ключики ес-но не забудьте!

 

[hoopeer]

На одну статью 3 ключа. 5% плотность ключей. В начале текста ключи и в конце обязательно, внутри ещё раза два ключи повторить.Ключи стронгом. Минимум 2 тыщи знаков на статью.


Уникальный скан - это круто. только надо вычищать знаки сканирования. Если знаки не вычистить, Яндекс быстро такие сайты подчищает.

Картинки вставлять, через каждые 300-350 символов. Прописать альты кеями.

 

[KingLink]

Главная характеристика качественного контента - его реальная ценность для людей. То есть, если люди буду приходить на ваш сайт с поисковиков и реально оставаться там, потому что нашли для себя что-то интересное - это и будет качество
Как ни банально, но это факт, и количество ключей здесь играет лишь второстепенную роль. Делайте сателлиты в первую очередь для людей - тогда поисковики и относится к ним будут подобающим образом

 

[cwman]

еще совет - для своего сайта делайте статейки подлиннее, от 3 тыс символов... а-то бывает настрогают по 1-1,5 тыс., куда уж там "для людей"...

лучше как раз разбивать статьи по 1,5-2 тыс. чтобы ПС её всю обрабатывал

Уникальный скан - это круто. только надо вычищать знаки сканирования. Если знаки не вычистить, Яндекс быстро такие сайты подчищает.

и какие символы являются знаками сканирования?