Вопрос по meta keywords

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем trooll, 11 июл 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. trooll

    trooll PHP кодер

    Регистр.:
    22 дек 2008
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    116
    Доброго времени суток всем.

    Сегодня при написании скрипта генератора ключевых слов (<meta name="keywords" content="" />) из имеющегося текста. При анализе выдачи заметил, что на практике используются 2 принципиально различных метода составления содержимого данного тега:
    1) "кей1, кей2, кей3, кей4 кей5, кей6, кей7, кей8 кей9 кей10, кей11, кей12"
    2) "кей1 кей2 кей3 кей4 кей5 кей6 кей7 кей8 кей9 кей10 кей11 кей12"

    Как бы в первом случае все понятно идет четкое разделение ключевиков запятой, а вот со вторым случаем чуток не ясно. То ли это один большой ключевик (так как нет четкого разделения), то ли в качестве разделителя используется пробел, толи просто накидали слов, мол поисковик разбиреться и скомплектует сам как ему надо.

    В общем интересно в чем так сказать заключается подвох и разница?
     
  2. zerdek

    zerdek

    Регистр.:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    346
    Симпатии:
    50
    насколько я помню, по стандарту разделитель в keywords - только запятая.
    остальное от лукавого, еще и не такое можно увидеть.
     
  3. trooll

    trooll PHP кодер

    Регистр.:
    22 дек 2008
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    116
    Вот и я понять не могу, вроде разделитель запятая, а вот на практике встречается такая вот вещь с пробелами. Причем я вам скажу не единичный случай и не на генерированных сайтах.
     
  4. GlazALmaz

    GlazALmaz

    Регистр.:
    16 фев 2010
    Сообщения:
    288
    Симпатии:
    18
    meta name="keywords" не учитывается поисковыми системами, им вообще по барабану, что вы там напишете
     
  5. trooll

    trooll PHP кодер

    Регистр.:
    22 дек 2008
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    116
    Помниться мне яндекс принимал в расчеты данный тег, если не ошибаюсь 50 ключей (слов), но время идет как говориться алгоритмы меняются :) не исключаю что мои знания в данной области устарели и стали не актуальными :),

    Но сейчас речь как бы не об этом чуток.

    Просто интересно тот факт что ставят пробелы, и опять же хочу заметить что это не единичный случай.
     
  6. BadMotherFucker

    BadMotherFucker Модератор (Core Team)

    Регистр.:
    13 ноя 2009
    Сообщения:
    786
    Симпатии:
    570
    Это ошибка, не более.
     
  7. sydoow

    sydoow Постоялец

    Регистр.:
    14 апр 2008
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    22
    Если и юзать этот тэг, то лучше пльзоваться запятой, т.к. тогда идёт разделение на словосочетания.
     
  8. GlazALmaz

    GlazALmaz

    Регистр.:
    16 фев 2010
    Сообщения:
    288
    Симпатии:
    18
    да... мне вот еще интересно, зачем этому тегу вообще уделяют внимание, если он не учитывается... ведь заполнить теги для каждой страницы - это требуется время
     
  9. Welho®

    Welho® Предвестник пьянки

    Регистр.:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    855
    Симпатии:
    331
    Кейворды нужны. Они разумеется не имеют такого влияния как это было раньше, но тем не менее.

    Смысл в следующем: каждый внутренний(и внешний тоже) фактор придает некий "плюсик" при ранжировании, понятное дело что помимо нормальной перелинковки с правильными анкорами, выделения строногом, h1-h6, <em> и тому подобными мелочами из которых в совокупности складывается "правильный" сайт, так вот в число этих условных "плюсиков" входят и нормально прописанные кейворды.

    Разумеется, глупо ожидать какое-то движения позиций только от того что вы прописали ключевики в мета-теге keywords, но тем не менее, в совокупности с прочими факторами влияние все-таки будет, пускай и не ярко выраженное.

    Некоторые персонажи могут заявить, что их непосредственные конкуренты плотно сидять в топе по каким-то запросам и при этом имеют не заполненный мета-тег keywords, соответственно после такого "анализа" недалекие люди могут подумать что оно им и не надо, но как правило в подобных случаях вы имеете дело с ресурсами которые скорее всего "задавили" собственные внутренние недостатки оптимизации внешнеми факторами.

    Что касается ключей - прописывать их можно используя любой разделитель, поисковики распознают будь то точка с запятой, точки или запятые. Использовать пробелы после разделтелей не обязательно, даже лучше их вообще не ставить, оставив только разделитель(я ставлю только запятые)
    например:
    Код:
    купить слона,купить слона в Урюпинске,приобрести слона
     
    trooll нравится это.
  10. trooll

    trooll PHP кодер

    Регистр.:
    22 дек 2008
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    116
    Сам хотел объяснить народу этот момент но не успел. Опередили :) , но я думаю лучше и не объясниш.

    От себя хочу добавить:
    Естественно если вы делаете УГ и ГС то по поводу таких моментов как мета теги, я думаю даже и не стоит замарачиваться, так как один черт такой сайт не жилец.


    Что же касаемо разделителей в meta keywords, это понятно но меня интересует чуток другой момент.
    Покажу на вашем примере:
    Правильное составления:
    Код:
    купить слона,купить слона в Урюпинске,приобрести слона
    Как делают:
    Код:
    купить слона купить слона в урюпинске приобрести слона
    И здесь видно что если в вашем примере есть четкое разделении с помощью запятой и из за этого мы получаем четкие ключивики:
    1) купить слона
    2) купить слона в Урюпинске
    3) приобрести слона

    То во втором случае если следовать логике и взять за разделитель пробел, получаются следующее ключивики:
    1) купить
    2) слона
    3) купить
    4) слона
    5) в
    6) Урюпинске
    7) приобрести
    8) слона

    И вот тут как бы напрашивается вопрос по второму варианту с пробелами:
    1) Либо в чем то фишка такого составления все же есть (так как опять хочу заметить это не единичный случай)?
    2) Либо реально в качестве разделителя используется пробел (но при этом случае мы видим что при словосочетаниях получается борматуха)?
    3) Либо это какой то баг какого то софта.
     
Статус темы:
Закрыта.