Помогите определиться с уровнем рэйда....

Тема в разделе "Десктопный Linux", создана пользователем ant39, 12 июн 2010.

Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: Цукер
  1. ant39

    ant39 Создатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    18 янв 2010
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    2
    Система: Debian
    Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
    в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
    вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
    т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
    то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
    Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.
     
  2. vgvgvg

    vgvgvg Создатель

    Регистр.:
    16 июн 2010
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    ИМХО 5й рейд под бэкапы самое то, что надо. Конкуррентный ввод-вывод отсутствует, а места свободного много.

     
  3. denisvd

    denisvd Создатель

    Регистр.:
    26 апр 2009
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    1
    Лучше докупить винт и собрать R6 и быстрее и безопаснее будет
     
  4. vgvgvg

    vgvgvg Создатель

    Регистр.:
    16 июн 2010
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Чем опасен R5?
    Зачем "быстрее" для бэкапного массива?
     
  5. ant39

    ant39 Создатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    18 янв 2010
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    2
    R5 опасен если при отказе одного диска (и ещё не законченой синхронизацией на новый винт) откажет ещё один винт, в этом случае весь массив "погибнет".
    К6 выдерживает отказ 2-х дисков, именно это поможет сэкономить кучу нервов.

    а вот скорость R5 vs R6 это под вопросом, прошу поделиться данными если таковые имеются.
    но на мой взгляд, быстрее быть не должно, особенно при одинаковом количестве дисков.
     
  6. usasoft

    usasoft

    Регистр.:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    200
    Симпатии:
    107
    Обычно использование RAID-6 вызывает примерно 10-15% падение производительности дисковой группы, по сравнению с аналогичными показателями RAID-5, что вызвано бόльшим объемом обработки для контроллера (необходимость рассчитывать вторую контрольную сумму, а также прочитывать и перезаписывать больше дисковых блоков при записи каждого блока).

    Взято с http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID
     
  7. RedRabbit

    RedRabbit

    Регистр.:
    11 июл 2008
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    250
    По мне так 6 выйгрывает для бекапов. Отказоустойчивость повышается.
    А то что собираешься собирать с mdadm. Это минус. Все таки это не железо.
     
  8. ant39

    ant39 Создатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    18 янв 2010
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    2
    Ну, Минус видимо в высокой загрузке ЦП ?
    на это могу сказать, а чего ему ещё делать?
    отсутствие железного рейда также влияет на отсутствие BBU, но это решается с помошью UPS, также появляется некоторая гибкость в виде отсутствия привязки к контроллеру.
    Да и на 700 УЕ минимум это решение дешевле.

    Кстати, mdadm умеет SMP использовать?
     
  9. Fallen7

    Fallen7 Постоялец

    Заблокирован
    Регистр.:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    А почему не 10, если есть возможность докупить ещё один диск?
     
  10. ant39

    ant39 Создатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    18 янв 2010
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    2
    впринципе тоже вариант, но
    6 выдерживает отказ 2-х ЛЮБЫХ дисков.
    10 выдерживает отказ 2-х НЕ ЛЮБЫХ дисков.

    вот бы ещё "попугаев" посмотреть чтоб определиться...
     
Статус темы:
Закрыта.