Помогите определиться с уровнем рэйда....

[ant39]

Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.

 

[vgvgvg]

ИМХО 5й рейд под бэкапы самое то, что надо. Конкуррентный ввод-вывод отсутствует, а места свободного много.

Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.

 

[denisvd]

Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.

Лучше докупить винт и собрать R6 и быстрее и безопаснее будет

 

[vgvgvg]

Лучше докупить винт и собрать R6 и быстрее и безопаснее будет

Чем опасен R5?
Зачем "быстрее" для бэкапного массива?

 

[ant39]

Чем опасен R5?
Зачем "быстрее" для бэкапного массива?

R5 опасен если при отказе одного диска (и ещё не законченой синхронизацией на новый винт) откажет ещё один винт, в этом случае весь массив "погибнет".
К6 выдерживает отказ 2-х дисков, именно это поможет сэкономить кучу нервов.

а вот скорость R5 vs R6 это под вопросом, прошу поделиться данными если таковые имеются.
но на мой взгляд, быстрее быть не должно, особенно при одинаковом количестве дисков.

 

[usasoft]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[RedRabbit]

По мне так 6 выйгрывает для бекапов. Отказоустойчивость повышается.
А то что собираешься собирать с mdadm. Это минус. Все таки это не железо.

 

[ant39]

А то что собираешься собирать с mdadm. Это минус. Все таки это не железо.

Ну, Минус видимо в высокой загрузке ЦП ?
на это могу сказать, а чего ему ещё делать?
отсутствие железного рейда также влияет на отсутствие BBU, но это решается с помошью UPS, также появляется некоторая гибкость в виде отсутствия привязки к контроллеру.
Да и на 700 УЕ минимум это решение дешевле.

Кстати, mdadm умеет SMP использовать?

 

[Fallen7]

А почему не 10, если есть возможность докупить ещё один диск?

 

[ant39]

впринципе тоже вариант, но
6 выдерживает отказ 2-х ЛЮБЫХ дисков.
10 выдерживает отказ 2-х НЕ ЛЮБЫХ дисков.

вот бы ещё "попугаев" посмотреть чтоб определиться...