Какое окончание страниц блога лутше?

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем SAW2, 9 июн 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. SAW2

    SAW2

    Регистр.:
    21 мар 2008
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    66
    Какое окончание страниц постов лучше поставить у блога - /[title]/ или /[title].htm. Также интересует страцици категорий - /category/[title].htm, /category/[title]/?
     
  2. Aleksis_III

    Aleksis_III Создатель

    Регистр.:
    1 дек 2008
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    6
    Читал на lipf.ru что вариант с окончанием .html лучше в плане передачи веса по ссылке со страницы. Обоснования там нет, но если есть возможность, то я бы сделал правильные расширения.
     
    SAW2 нравится это.
  3. kp3k

    kp3k

    Регистр.:
    3 окт 2009
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    62
    Особой разницы в html и htm нет. Это два расширения одного и того же типа файлов. Дуализм связан с тем, что в осях, которые юзали мои дядьки (ну и многие с этого форума:D) не поддерживались расширения, содержащие более трёх символов, вот и все.
     
    SAW2 нравится это.
  4. DuvE

    DuvE

    Регистр.:
    16 май 2010
    Сообщения:
    510
    Симпатии:
    10
    Разве название ссылок как либо влияет на выдачу и ранжирование?
     
  5. Sky-nemo

    Sky-nemo

    Регистр.:
    6 фев 2009
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    71
    По-моему это бред, никакого значения не имеет, что стоит после названия раздела или отдельной страницы. Расширение указывать имеет смысл, если у вас сайт написан на HTML (есть такие, не спорю), но в век динамических CMS по-моему все уже привыкли к простым ЧПУ, без лишних символов и расширений ;)

    И да, если я правильно понял суть вопроса - 2 и 3 посты не по теме :)
     
    SAW2 нравится это.
  6. SAW2

    SAW2

    Регистр.:
    21 мар 2008
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    66
    Ну в общем разница есть, только какая непонятно. Тут дело в том что при добавлении в некоторые большие каталоги с окончанием htm или html, каталоги выдают ошибку, опираясь на то что страница уже существует (добавлена в них), хотя урлы абсолютно разные но с одной категории новостей. Например - /category/новость1.htm и /category/новость2.htm. А в случае - /category/новость1/ или /category/новость2/ скрипты нормально добавляют линки в каталог. Так вот и спрашиваю как СЕ могут на это все смотреть, может и для них это тоже будут дубли УРЛов?

    P.S. Просто часть урлов уже как /category/новость1.htm и такой гемор это все переделывать...:confused::confused::confused:
     
  7. kp3k

    kp3k

    Регистр.:
    3 окт 2009
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    62
    А разве в каталоги внутренние страницы принимаются? Обычно в каталоги главную добавляют.
     
  8. SAW2

    SAW2

    Регистр.:
    21 мар 2008
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    66
    каталоги адалтовые, которые принемают новости с блогов (галереи, истории)...
     
  9. rus71

    rus71 Постоялец

    Регистр.:
    29 янв 2008
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    2
    Чем url короче тем лучше...
     
  10. kp3k

    kp3k

    Регистр.:
    3 окт 2009
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    62
    Спасибо за пояснение. К сожалению в этой сфере еще не работал. Представляю, что у Вас за истории :smmne:
     
Статус темы:
Закрыта.