Насчёт уникальности контента

[GlazALmaz]

Во первых - контент в большинстве случаев уникальным не станет, поисковик тоже не совсем дурак

если речь о бане оригинала, то почему бы и нет? ведь оригинал больше не будет проиндексирован

Во вторых - старый сайт (от года), и хорошей посещалкой, ты в бан хрен загониш

да и новый без посещалки не загонишь, имхо... был случай, когда один из моих сайтов (я его не трогал несколько месяцев) заспамили примерно в 10000 сообщений (в основном порноспам) и несколько месяцев бомбили внешними порноссылками... при этом сайт ниодного дня не был в бане...
я когда это увидил, просто удалил внутренний спам и прогнал по каталогам с нужной мне тематикой ключей - сейчас сайт совершенно нормально ранжируется... урл палить не буду, просто говорю, что был такой вот личный опыт

 

[Novik91]

Если все-таки ТС умеет загонять сайт в бан, то имхо нужно подождать некоторое время после бана и уже потом закидывать контент на свой сайт, а то вы написали что сначало копируете контент, а уже потом загоняете в бан.

 

[Xeez]

был случай, когда один из моих сайтов (я его не трогал несколько месяцев) заспамили примерно в 10000 сообщений (в основном порноспам) и несколько месяцев бомбили внешними порноссылками... при этом сайт ниодного дня не был в бане...
я когда это увидил, просто удалил внутренний спам и прогнал по каталогам с нужной мне тематикой ключей - сейчас сайт совершенно нормально ранжируется... урл палить не буду, просто говорю, что был такой вот личный опыт

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Artk]

За резкий прирост ссылочного бана конечно не будет, но ТИЦ обнулить могут.
Насчет текста, единственный вариант на мой взгляд это дождаться когда хозяин сайта сам сменит текст и может тогда "ваш" станет уникальным.

 

[yuniki]

Если сайт не белопушистый и, напимер, барыжничает ссылками, то в бан его можно загнать одним лишь стуком

И где в твоем ответе внешние???

 

[rer76]

можно написать яше если сайт продвигается сеткой сателитов.
А лучше контент писать самому, правда тяжело.

 

[paul_rem]

Я хотел бы сказать одно: надо быть выше этого - чужой сайт (конкурент сайт) в бан его загонять, мы цивилизованные люди и всё - таки это работа и труд людей,никто не в праве так поступать с другим человеком,который вкладывает к примеру душу в свой проект,а кто-то нашелся и ты ему просто тупо мешаешь ,чтобы занять позицию выше и он не хочет думать как продвинуть уникальностью свой проект,а хочет так поступить "подло" в моем понимании, это не первоначальная идея самого интернета, не надо стремиться загнать больше ***но сайтов или клонов лиж бы срубить бабок,не надо просто опускаться до того уровня,что готов маму родную продать лиж бы выжать по максимум выгоды,всё равно тебе вернется в двойном размере то что ты сделал,сделал хорошее, жди прибавки,сделал плохое,жди задницу.
Если уж совсем неидет мысль создать свой сайт с уникальным контентом,который был бы полезен людям именно а не просто для поднятия денег ,то советую программу Advego Plagiatus, проверил,программа не плохая,но прийдется потрудиться над статьями и переделывать

ЗЫ:я не имею ничего против ТС, я просто высказал свое мнение и свое отношение к таким действиям

 

[Василёк Школота]

На вопрос автора темы ответить не смогу. Хотел бы поддержать мысль по поводу морального контекста действий по отправке чужого сайта в бан - некрасиво, совсем некрасиво.

По поводу Адвего - если голова варит, то переделать текст под уникальный много труда не составит. Не знаю, что за действия и магические заговоры нужно использовать для отправки конкурента в бан, но мне кажется, что сделать текст уникальным - быстрее.

 

[GrinGoO]

Привет.
У меня такой вопрос: значит я копирую материалы с одного сайта на другой не много изменяю, потом при индексации сайта яша или гугл примет мой контент сайта как не уникальный или не будит индексировать страницу или под фильтр кинет страницы, а если я скопирую материалы с того сайта на свой и загоню его сайт в бан то мой контент станет уникальным?

учитывая то, что не ты один копируешь с известных сайтов контент или тот сайт мог сам его скопировать, то лучше сделать нормальный рерайт

 

[jabbaxatt]

если речь о бане оригинала, то почему бы и нет? ведь оригинал больше не будет проиндексирован

Есть мнение, причем не только мое, что если контент был на сайте, а потом сайт был забанен, яндекс все равно хранит этот контент. И, естественно, не только хранит, но и использует в своих целях при анализе. (зачастую, можно также видить периодичные набеги роботов яши на забаненный сайт)

И ещё, за неуник не банят. Точнее, это лишь один из параметров и масса примеров того как сайт на копипасте торгует кучей ссылок и живет годами, или примеры того как банят чистый уник.

Кроме того, на практике - часто этот контент кроме тебя скопируют и другие умники, или потом скопируют у тебя же. З@ебеш$я всех банить.

Из этого следует - что украсть у кого-то контент, а потом попытаться ему нагадить\забанить - не только аморально, но и глупо.