Одноклубники 4.6

[foshechka]

SE менее глючный и проще новые модули добавлять.
Да и глюков в последних версиях почти нет.

Тема "Однклубники 4.6" на базе движка DLE! При чем тут SE?

 

[metallphilin]

вообщем ацтой, не ацтой - не выяснили, да и выяснять смысла нет. мнения разные. выложите кто-нибудь версию 4.6, я хоть посмотрю что там есть. Заранее благодарен.

 

[foshechka]

вообщем ацтой, не ацтой - не выяснили, да и выяснять смысла нет. мнения разные. выложите кто-нибудь версию 4.6, я хоть посмотрю что там есть. Заранее благодарен.

Тут хрен поймешь, везде выложена новая версия 4.6, а народ говорит,
что это не так. Чесно говоря я не фанат DLE и незнаю, что там должно
быть в версии 4.6. В том, что я выложил, во всех практичеки файлах:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Если это не 4.6 версия то какой-то идиод малолетний или сами разрабы
прописал каждый файл...

 

[metallphilin]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[foshechka]

*** скрытое содержание ***

Копирайт 2008 года это еще не показатель, что система
не обновлялась с этого времени. Это показывает, что
проект разработан в таком-то году. Посмотри на другие
движки, там даже на оф сайтах копирайты не обновленные,
я встречал и нескольколетней давности. В общем, если бы
я был разработчиком проекта "Одноклубники", я бы ответил.

 

[metallphilin]

поставил, посмотрел. мнение сложилось такое, что система делалась для широкого круга лиц, что в админке пояснения с картинками но делалась толи в торопях, толи на заказ и то, что представлено в теме - есть ничто иное, как собранная бета, для ознакомительных целей заказчика. данный продукт еще нужно долго и упорно допиливать и доделывать, ибо даже при первичном осмотре кое-где торчат провода и не прокрашен корпус.

есть мнение, что есть смысл взять ДЛЕ и собрать портал, какой необходим под конкретные цели, нежели ковырять этот материал.

вышесказанное - ИМХО.

 

[megahosts]

Если ставить оценку системе по набору ф-ций то думаю на 8 / 10, а если смотреть на код и баги там...тогда оценка падает к 5 / 10 - лично моё мнения) Сама система очень даже интересна и если чуток подредактировать и поисправлять код, вполне сойдет

 

[cheburdoser]

присоединяюсь ... плохо проработана структура - мой выбор instantCMS

instantCMS го**но нет доп модулей

Добавлено через 28 минут

Fansmorgan, при всем к тебе уважении я с тобой полностью не согласен!
Во-первых, то, что система бажная так этого "добра" во всех движках хватает.
Есть люди кому нравится cms DLE и хотят запустить "уникальную" социалку.
И каждый оценивает свой труд по-разному, а на каждый товар есть
обязательно покупатель. Не подумай, что я поддерживаю и защищаю систему DLE.
Это моя здравая мысль.
Во-вторых, когда я создаю топик и кидаю в паблик ..., если есть
возможность то обязательно ставлю не на локалку, а на реальный хостинг.
Чтобы полностью убедиться, что скрипт работает и не выдает никаких
левых матюгов на ошибки... или обязательно пишу метку, что лично
не ставил. Примеры подобных действий тебе я думаю не стоит преводить.
А что касается именно этой выложенной (мною) версии - все вопросы,
замечания, предложения, метки на ошибки и т. д. направляйте разработчикам
данного продукта. :tcl:

А ты точно проверял что это версия 4.6. Тогда скажи почему в скрипте admin.php версия 2.5 :read:

 

[foshechka]

instantCMS го**но нет доп модулей
Добавлено через 28 минут
А ты точно проверял что это версия 4.6. Тогда скажи почему в скрипте admin.php версия 2.5 :read:

Уважаемый, ты читать умеешь?! Если умеешь, то читай выше, если нет - иди учись!
P. S. Моя подпись в тему ...

 

[cheburdoser]

Уважаемый, ты читать умеешь?! Если умеешь, то читай выше, если нет - иди учись!
P. S. Моя подпись в тему ...

Ненадо людей разводить! Если ты её непроверя так надо так и писать, когда выкладываешь на пост. Понятно!!!!!?????