Какой url более правильный?

[_AlexSK_]

Добрый день.
Работая над самописным движком, задался вопросом:
Для ссылок внутри сайта (на внутренние страницы, картинки) URL какого типа более правильный с точки зрения SEO "http://site.ru/page.html" или "/page.html"?

 

[lex2d]

Помойму никакой разниы.
Поисковики не дураки, извиняюсь за афоризм.
У меня, вот лучше нравятся вообще без конкретных странц. Только главная( мойсайтю.ру) и всё.
Это у меня с DLE получилось невзначай.
Правда есть вопрос, может из за своего IP, может нет, но ГС с 40 новостями имеет 300 посетителей в день.

 

[sens08]

если будете использовать ссылки типа

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[cwman]

Добрый день.
Работая над самописным движком, задался вопросом:
Для ссылок внутри сайта (на внутренние страницы, картинки) URL какого типа более правильный с точки зрения SEO "http://site.ru/page.html" или "/page.html"?

с точки зрения СЕО разницы нет
с точки зрения удобства абсолютная ссылка неудобна при изменении внутренней структуры сайта

 

[ihrik]

с точки зрения СЕО разницы нет
с точки зрения удобства абсолютная ссылка неудобна при изменении внутренней структуры сайта

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[_AlexSK_]

с точки зрения СЕО разницы нет
с точки зрения удобства абсолютная ссылка неудобна при изменении внутренней структуры сайта

Спасибо.
Я потому и интересуюсь, что абсолютные ссылки менее удобны при работе с сайтом.
А www нигде не использую, это баян тот еще .

 

[betatest]

для продвижения и оптимизации нет разницы, если только сайт не отображается под разными алиасами

например, если будет отображаться без ввв и с ввв одинаково, то, если не будет стоять хтакссес, с указанием основного имени - проблема рано или поздно появится, независимо от того, есть такие ссылки или нет

в некоторых случаях, достаточно будет ввести в адресной строке "неправильный" юрл - и начнет индекировать и с ввв и без ввв - это надо предусматривать