SCSI or sata or ide

Тема в разделе "Администрирование серверов", создана пользователем zerg, 22 янв 2010.

Модераторы: mefish, stooper
  1. zerg

    zerg

    Регистр.:
    5 май 2006
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    343
    Всем доброго времени суток!
    OS Cent os x86_64 5.4
    для дедика есть возможность выбора hdd
    IDE SCSI и SATA
    с ide все понятно)))
    А вот SCSI или sata что лучше взять?
    есть SCSI 18 и 36 гб
    есть sata различной емкости.
    Есть ли выигрыш в производительности SCSI дисков над SATA ? (если юзать под систему\tmpfs etc) учитывая что они наверняка уже старые. а sata как бы поновее и по логике должны быть быстрее.
     
  2. unsiker

    unsiker

    Регистр.:
    6 июн 2008
    Сообщения:
    465
    Симпатии:
    172
    тоже занимался когда то такой проблемой.
    есть хорошая статья http://www.cyberguru.ru/hardware/drives/scsi-sata.html

    Склонился к SATA во первых потому что обьем больше чем в SCSI во вторых юзал РЕЙД масив, поэтому выход из строя одного из винтов был некретичен. В третих я не юзал систему на максимум, были ночью бекапы по 100Гб, но комп за 2-3 часа их делал и спокойно крутился дальше
     
  3. zerg

    zerg

    Регистр.:
    5 май 2006
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    343
    Спасибо за линк. Погуглил тему, у скази лучше время доступа (4\7 мск) что почти как у ssd дисков 2\4 мск). а в остальном к сожалению преимуществ нет уже. буду брать sata.
     
  4. despainer

    despainer

    Регистр.:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    168
    ну сравнивать скайзи и IDE накопители тоже самое что стрелять из пушки по мухам....
    у скайзи и SATA отказоустойчивая механика,(у СКАЙзи она лучше),а так если сравнивать параметры то практически скайзи и сата они одинаковы.
    Но...как правило в дц скайзи накопители более дорогие но они и служат дольше....
     
  5. masterlan

    masterlan

    Регистр.:
    14 окт 2009
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    51
    На сколько я помню, скази и рапторы вообще дороже саты. Не только в ДЦ.
    Хотелось бы увидеть сравнение срока службы и эффективности работы между скази и сата..
     
  6. unsiker

    unsiker

    Регистр.:
    6 июн 2008
    Сообщения:
    465
    Симпатии:
    172
    Кроме того и достать SCSI достаточно тяжело найти, уж довольно специфические винты . Был тоже один случай когда на серваке крутилось 2 скази винта по 10 Гб. довольно долго крутились около 5 лет практично бесперебойной работы. но несмотря на супер механику один из них таки вышел из строя, так вот меняли его практически месяц. пока нашли фирму которая под заказ с киева привезла - 3 недели прошло.
     
  7. lift

    lift Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    1 июл 2007
    Сообщения:
    2.226
    Симпатии:
    1.378
    А ничего, что ТС уже решил проблему?
    Да и ставить сейчас скази это само по себе "умное" занятие. Учитывая что есть SAS и у него более скоростная и надежная шина. И с вариантом "...или скази" надо выбирать то, что было до "или" однозначно.
     
  8. despainer

    despainer

    Регистр.:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    168

    Не знаю,у нас проблем со скайзи нет,все делатся в течении 1 рабочего дня,приходишь,заказываешь,платишь,и получаешь....
    Скайзи неспецифичный винт его разрабатывали на системы с повышенной отказоустойчивостью изначально,а то что 5 лет хард отслужил это перебор у нас их меняют раз в 2 года не смотря на то что хард еще живой.
     
  9. nagual

    nagual Постоялец

    Регистр.:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    3
    SSD ставят под специфические задачи ... proxy_store в nginx например. Если вы ограничены в средствах то берите кучу sata винтов переводите их в режим ACHI и стройте из них массив RAID5 или 10 ...Такой софтверный массив средсвами FreeBSD будет работать лучше чем дешевый хардмассив. А дорогой вы не рассматриваете ...