Какие приемушества и недостатки в статичного и динамического дора?

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем cocs, 26 дек 2009.

?

Какой вид дора Вы предпочетаете?

  1. Статический

    11 голосов
    50,0%
  2. Динамический

    2 голосов
    9,1%
  3. По категориям

    9 голосов
    40,9%
Статус темы:
Закрыта.
  1. cocs

    cocs

    Регистр.:
    5 дек 2009
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    125
    Xотелось бы уяснить эти вещи до вступа на тропу дорвеестроительства... И еще однин мааааааленький вопросик по РБ... там в менюшке есть создание дора по катекориям... Если можно то опишите какие приемущества в таком виде создания дора....
     
  2. ikolibri

    ikolibri

    Регистр.:
    3 ноя 2008
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    14
    ну к примеру вот:
    статические страницы быстрее грузятся
    их можно делать на фрихах и вообще на любом хосте


    динамические занимают меньше места на хосте
    удобнее управлять сливом
    но им нужна база и пхп
     
  3. rec801

    rec801 Постоялец

    Регистр.:
    19 май 2009
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    3
    да просто некоторая имитация СДЛ. Типа категории есть, не просто рандомные ссыли на странички - преимущество это или нет - сам решай. может и есть какой плюс в глазах ПС. А вообще, когда на странице много всякого наверчено - это нормальное явление для СДЛ. Категории, заголовки, менюшки хитрые, даты разные, формы поиска/авторизации, всякие статические куски текста, картинки, картинки как часть дизайна и прочие загоны. но главное - контент, конечно.
     
  4. saschok

    saschok Постоялец

    Регистр.:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    11
    также можно добавить в преимущество динамики это возможность обновления, для гугла это давно +, для яндекса тоже начинает играть не маловажную роль
     
  5. SAW2

    SAW2

    Регистр.:
    21 мар 2008
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    66
    Мое ИМХО, для новичков лучше статика... так как с динамикой много волокиты... типа фрихосты, контент и т.д.. Но это эсли брать колличеством. Если есть возможность в техникческом исполнении ($) и умственном, этого всего, а не тупо заниматся "обыденной работой (клепанием)" то лучше динамика + склонность к анализу своих результатов и прямые руки + ресурсы, это сейчас рулит(!).
     
  6. grixann

    grixann

    Регистр.:
    8 фев 2009
    Сообщения:
    443
    Симпатии:
    41
    Для поисковика все едино что статический что динамический.
    Основное отличие это нагрузка и функциональность
     
  7. saschok

    saschok Постоялец

    Регистр.:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    11
    Позволю не согласится, на часто обновляемых доменах бот чаще в гостях бывает, а это уже некоторое преимущество.
     
  8. VS Adamant

    VS Adamant Создатель

    Регистр.:
    31 дек 2007
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    1
    Такой вопрос с недавних пор у меня появился - как ПС смотрят на наличие картинок на страничке. И причем "сердятся" ли Яша и Гугль если картинки с другого сайта.
    Или этим никак не затронешь их "сердца"? [​IMG]
     
  9. TIIIMOXAN

    TIIIMOXAN

    Регистр.:
    1 сен 2009
    Сообщения:
    403
    Симпатии:
    70
    Знаю,что яндекс не сердиться,если картинки не уникальные,насчет гугла не вкурсе.
    Мне вот интересно,как ПС распознает картинки,наверное только по тегу alt,+ расширение,как вы думаете?
     
  10. davy

    davy

    Регистр.:
    19 июл 2009
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    9
    Я думаю "распознавание" происходит по другим параметрам (по которым картинки группируются в поиске по картинкам). Мне кажется все таки происходит анализ самого изображения. Просто картинка с правильным именем, атрибутом alt и title спсобна добавить релевантности страницы в целом.
     
Статус темы:
Закрыта.