[XP] Home преобразовать в Pro (возможно ли?)

[AexPL]

вначале обьясню из за чего данная манипуляция мне интересна
Home стоит намного меньше чем Pro и для офиса больше чем Home но с поддержкой домена не нужно
можно ли по частям из Home версии собрать Pro версию, подсовывая системные файлы
если например таким путем большинство проблем решится,
то как поступить с доменом ? ведь Home не поддерживает домен
как в винде реализована поддержка домена ?

 

[Шейла]

Необходимо править реестр.
Сам подобного не делал, но люди делают и машины в домен входят и вродебы даже работают

Вот Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся или погугли что нить подобное.

 

[o_nix]

AexPL - а ты недумал о том что ты неимееш права в коммерческих целях использовать версию Home ??

Объясняю приходят проверяющие органы видят на компьютерах Windows (им похуй какой хоть серабуромалиновый) -> Идут в бугалтерию и смотрят есть ли на балансе фирмы ПО Windows Pro если есть и колличество соответствует всё нормально.
Если нет то штраф

А если они у тя увидят Windows Home штраф выпишут мгновенно ... тк для коммерческого использования можно юзать только Pro версию и никак иначе.

Поэтому поводу самый главный идиотизм в том что 99% ноутбуков даже серии Busines идут с Home виндой ... и приходиться купив ноутбук с виндой покупать отдельно винду Pro и переустанавливать ...


Вобщето это какбы навязывание услуг и товаров ненужных порльзователю - разборки с майкрософтом по этому поводу идут уже хз сколько времени ... но пока никаких решений нет.

 

[mike345]

o_nix, вот я не пойму, откуда вы это все берете?
Кто вам сказал что винду хом нельзя использовать в офисе?
Использовать можно. Почитайте EULA или позвоните в микрософт.

Не надо путать XP HOME и MS Office Home and Student. Второй действительно использовать в офисе нельзя. А XP - можно. Не вводите людей в заблуждение.

AexPL, как я понимаю вы хотите сэкономить и купить HOME для офиса. Это можно сделать, но вы также должны понимать, что как только вы попытаетесь включить часть функционала PRO, вы тут же получаете нелицензионную винду со всеми вытекающими...
По теме лицензирования дам ссылочку

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Хотя, если офис небольшой, то можно обойтись и без домена. Для меня более критичным является отсутствие в HOME таких вещей как RDP, нормального управления пользователями и отсутствие групповых политик. Поэтому в офисы всегда рекомендую покупать Pro. Хотя и дороже.

 

[o_nix]

mike345 - я непросто так написал, сталкивался с этим ещё года 4 назад, прочитайте лицензионное соглашение WinXP Home

Старое ещё под SP2

5. ЗАПРЕТ НА ПЕРЕДАЧУ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ И КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Запрещается предоставлять это ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в прокат, в аренду и во временное пользование, а также использовать его для оказания сетевых услуг третьим лицам на коммерческой основе.

Щас его чуть обновили

ПЕРЕДАЧА — внутренняя. Продукт разрешается переносить на другую рабочую станцию. После переноса продукта на другую рабочую станцию его следует полностью удалить с исходной рабочей станции. Передача третьим лицам. Первоначальный пользователь продукта имеет право единовременной передачи его другому лицу. Такая передача должна включать все составные части, носители и печатные материалы, настоящее лицензионное соглашение и сертификат подлинности, если таковой имеется. Такая передача не может являться косвенной, например, в виде переуступки. Для такой передачи продукта необходимо, чтобы получатель предварительно согласился со всеми условиями настоящего лицензионного соглашения. Запрет на передачу во временное пользование. Запрещается предоставлять продукт в прокат, в аренду, во временное пользование и использовать продукт для оказания третьим лицам сетевых услуг на коммерческой основе.

Вот и ХЗ поменялось ли чтото в этом плане - думается врятли.

 

[mike345]

o_nix, ну и где вы увидели запрет на работу в офисе?
Сетевые услуги на коммерческой основе? Это здесь причем?
Это думается использование в качестве какого-либо сервера. Да и то в качестве предоставления сервиса для клиентов за бабки. Внутренние использование в компании под это не подпадает.
Вы неправильно трактуете. Позвоните все же в микрософт. А еще лучше отправить туда письменный запрос, а то по телефону можно позвонив три раза и поговорив с тремя разными сотрудниками - получить три взаимоисключающих ответа (я не один раз с таким встречался). А вот к письменному запросу они более ответственно подходят.

Кстати, первая часть вашей цитаты присутствует и в EULA для XP Pro VL GGK (другой сейчас под рукой нет). А уж VL продается _только_ организациям

 

[AexPL]

mike345
ведь не будут же проверяющие ходить и смотреть может ли комп входить в домен, и лазить по настройкам.
на экране будет Win Home и в бухгалтерии будет сказано что лицензии были куплены.

o_nix
как я понял из лицензии mike345 правильно сказал , нет запрета на то что бы в офисе стояла HOME
со знакомым разговаривал, у его в головном офисе 90% машин лептопы с home vista, проверяющие пришли, посмотрели, лицензии имеются и ушли

 

[mike345]

Проверяющие пользуются программой "дефакто". А если вы внесете правки в реестр, то надо смотреть что она будет показывать.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Да и вообще, довольно странно вкладывать деньги, чтобы потом выкинуть их на воздух и нести ответственность. Но решать конечно же Вам

 

[trooll]

Полностью поддерживаю mike345. По поводу в распрыскивания денег в воздух.

Что касаемо проверок, то в первую очередь будут проверять сопоставление лицензии в бухгалтерии, и то что прописано на наклейку на корпусе, экране boot загрузки, пуск-меню, свойствах компьютера (практика показала что в большинстве случаев именно это и проверяют (ну тут еще есть свои хитрости с покупкой хорошего коньяка)).

Ну а если честно то тут на какого проверяющего нарвешься и в каком настроении он будит. Проверяющий может просто проверить экран boot загрузки(ну и естественно наклейку на корпуси), а может и дальше залесть.

Так что советую вам брать лицензию XP PRO (вместе с дистрибутивом, где и будит уже необходимый вам функционал OS) и не парить себе мозг. Лудше один раз потратиться чем постоянно тратиться на проверяющего.

 

[Hmury]

Вот вам ссылочка "от авторов":

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Собственно, проверяющие-контролирующие органы могут наезжать за что угодно - придраться и к столбу можно... Надо просто уметь отстаивать свои права..
А вот здесь Microsoft поясняет по поводу серьезности информации, размещенной на их веб-страничках:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

А вот тут неофициально то же самое говорят:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.