Тем кто пишет сайты на C++

[spacer123]

Дык вот как раз из-за той самой быстроты исполнения. При этом есть еще плюсы.

Хм. А быстрота разработки и нормальности поддержки не учитываются? И все ли можно реализовать, что можно реализовать с помощью современных скриптовых языков?

ИМХО, для каких-то серверных кусочков можно использовать, но и то, где уж очень критична скорость.

 

[tov_Me]

Хм. А быстрота разработки и нормальности поддержки не учитываются? И все ли можно реализовать, что можно реализовать с помощью современных скриптовых языков?

При наличии определенных шаблонов быстрота разработки не намного меньше. Нормальность поддержки? Программистов на Си море, проблем тут нет. Реализовать можно абсолютно все то, что можно на скриптовых.

 

[invizible]

А чего не на ассемблере, с макросами, или вон в тасме вообще объекты есть, красота.. Как сказал один умный чувачок, Оккам вроде : "Не множь сущности без надобности". За уже долгую историю программинга, который для какой-то полезной цели, а не просто так, выработалась единственно правильная модель: сначала скетч, на чем угодно - лишь бы работал, потом смотрим узкие места - переписываем, цикл повторяется. А так, в погоне за идеалом, тратится самый ценный ресурс, ценнее ОЗУ, загрузки проца и т.д. - время. А по существу, есть такая штука как fastcgi, летает, при аккуратном кодинге, балансировке держит какую угодно нагрузку.

 

[medvoodoo]

Люди, а какая разница, самые понтовые сайты какие видел реализованы на jsp, понтуйся не понтуйся а для красот и юзабилити jsp рулит.
Если надо на чужом серваке лог аналайзер или там паучка замутить то тут C, C++ лучше всего.
Для быстрого мучения C#, а лично мой выбор пхп- перловка т.к. они чуть ниже уровня чем шарп, бесит когда за меня в код всякую хрень вставляют автоматически.

P.S. А если человек хочет мутить сайты на C++ флаг ему в руки, он конечно в итоге от этого откажется, но опыт - это главное.