eAccelerator, APC, XCache и Memcache - что выбрать?

Тема в разделе "Администрирование серверов", создана пользователем krasniy, 10 ноя 2009.

Статус темы:
Закрыта.
Модераторы: mefish, stooper
  1. krasniy

    krasniy

    Регистр.:
    21 апр 2006
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    112
    Подскажите пожалуйста какую лучше установить систему кеширования на VDS с 750 мб ?
    Сайты DLE, Drupal, Joomla
     
  2. antiadmin

    antiadmin

    Регистр.:
    24 май 2008
    Сообщения:
    395
    Симпатии:
    23
    ИМХО Memcache, можно eAccelerator, но Memcache мне нравится больше.
     
  3. HOSTER

    HOSTER

    Регистр.:
    22 апр 2008
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    38
    Если будете ставить APC тогда с Zend работатьь не будет.
    Апач просто в корку падать будет
     
  4. despainer

    despainer

    Регистр.:
    15 фев 2008
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    168
    кстате аналогичная ошибка с nguix он тоже не очень хорошо работает с Zend 3.0.0(просто apache не запустится)

    рекомендую связку apache+php-cgi+eAccelerator
     
  5. HOSTER

    HOSTER

    Регистр.:
    22 апр 2008
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    38
    Apache-itk PHP nginx eAccelerator
    Вот тогда будет все круто, видно какой сайт насколько сервер грузит безопасность высокая.
    ЗЫ: nginx и eAccelerator ет немного не прикольно, кешыровать по два раза одно и тоже.
     
  6. -=BlackSmoke=-

    -=BlackSmoke=-

    Регистр.:
    4 авг 2009
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    49
    Уверен, что одно и то же? Если кратко, то: nginx - для графики, js и css, а eAccelerator - для php-кода.
     
  7. ftpman

    ftpman

    Регистр.:
    13 июн 2008
    Сообщения:
    193
    Симпатии:
    64
    --- ЗЫ: nginx и eAccelerator ет немного не прикольно, кешыровать по два раза одно и тоже.

    Не не это прикольно, если отключить оптимизацию у акселератора да и вообще покурить его небольшой ман, можно добиться крутых перемен в связке nginx-apache-eaccelerator.
    А вот xchache последняя версия, в связке с nginx это не прикольно, так как производительнось на ~0.300мс падает.
    А вообще мыжики если кому то интересно, могу написать подробный отчет о тестах eaccelerator и xchache аксселераторах, примерные скоростя в движках wordpress и джумла с разными конфигурациями vds.
    Я вчера потратил на это более чем 15часов, и 3 разных сервера с разными операционками.
    Сейчас результатом доволен!
     
  8. krasniy

    krasniy

    Регистр.:
    21 апр 2006
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    112
    Ждем с нетерепением)
     
  9. -=BlackSmoke=-

    -=BlackSmoke=-

    Регистр.:
    4 авг 2009
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    49
    Наиболее производительной связкой является eaccelerator, nginx и php-fpm, без апача вообще. Единственный минус - не хватает хтаксесс, права в конфиге nginx настраивать очень внимательно надо, для предотвращения скорого и ужасного пиз.. финала.
     
  10. Crees

    Crees Постоялец

    Регистр.:
    4 май 2008
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    13
    На вдс стоят joomla(много), drupal(мало), dle(средне), 750Мгц 2Гб озу, используется (apache + nginx)* php-cgi + memcached. Выбиралось путем тестирования производительности на таких тяжелых сайтах как жумла и друпал. DLE себя чувствовало отлично и при штатных настроек (не считая slow queries при большой базе).
     
Статус темы:
Закрыта.