Качественная раскрутка коммерческого сайта, покупка ссылок и т.д.,нужны советы профи

[doxx]

Добрый вечер господа,
Есть сайт, нацеленный исключительно на получение целевых посетителей, а с ними и - клиентов..
Тематика юридическая, было решено не брать сильно-конкурентную нишу, а пока взять несколько запросов, по вордстату яндекса:
запрос 1 = 12000
запрос 2 = 9000
запрос 3 = 6000

0) Нужно ли под запрос1 брать главную страницу, а под запросы два и три делать отдельные страницы?
...
Задача - максимально эффективно и осторожно попасть в топ, без риска вылета и бана...

Контент - пока это 10-15 страничек-статей на сайте, ручной рерайт, вроде как максимально качественный, на мой взгляд..
(брался исходный текст с сайтов и пересказывался полностью заново своими словами)....

Что смущает дизайн - шаблонный с добавлением некоторых элементов конечно, но все равно... а то бытует мнение, что это влияет на поисковую выдачу.
Без движков, на html...

1)Как и чем лучше продвигать такой проект максимально в белую без риска бана?
Вопросы по ссылкам, какие ссылки лучше брать..
Думал на сеопульте закупаться, для автоматизации, но там преобладает куча гс, с сапы же несколько сотен ссылок проверить не реально...

2)Что тут лучше , несколько сотен ссылок покупать скажем на том же пульте или быть может искать источники жирных бэков, скажем 5 трастовых ссылок полностью заменят эти несколько сотен?

3)Под такие запросы, описанные выше, сколько нужно будет купить жирных ссылок? ( понимаю что это напрямую зависит от пузомерок тех сайтов, но все же, если брать какие-либо средние сайты )

4) Или быть может скажем, лучше делать 5-10 тематических статей
со ссылкой, и размещать их "навсегда" ( например, как тут предлагают размещение навсегда ),на более менее сайтах...
Вроде как бэки получаются естественные и не нужно платить ежемесячную плату... ЧТо скажите?

5) Вопрос про ключевики, Вот скажем стоит ли продвигать только те три запросы, описанные выше? покупая ссылки на конкретную страницу оптимизированную под запрос? Должны ли при этом остальные низкочастотники поползти вверх?
Тут например посмотрел, одна тематика - порядка 300-400 ключевиков, получается 300 статей надо делать, если конкретно под каждый запрос делать... Учитывая что там еще к тому же некоторые ключевики по смыслу одно и тоже, только вариации написания разные...


Вот вроде все... Буду благодарен за ответы,
особенно от тех, кто занимается раскруткой своих исключительно белых проектов. Спасибо

 

[tatams]

Абсолютная частотность запросов = бред = 0 информации

Только 3 запроса - никашерна. Можно ли все засунуть на главную - зависит от их сочетаемости.

1. Статьи. Сапа.
2. Несколько сотен "каких-то" ссылок могут дать и обратный эффект.
3. Пузомерки - лишь косвенный показатель.
4. Статьи нужно размножать. Единоразовая оплата недешевая. Бюджет растёт очень неслабо.
5. НЧ суем в текст, отдельные страницы не обязательны.

 

[doxx]

Абсолютная частотность запросов = бред = 0 информации
Только 3 запроса - никашерна. Можно ли все засунуть на главную - зависит от их сочетаемости.
1. Статьи. Сапа.
2. Несколько сотен "каких-то" ссылок могут дать и обратный эффект.
3. Пузомерки - лишь косвенный показатель.
4. Статьи нужно размножать. Единоразовая оплата недешевая. Бюджет растёт очень неслабо.
5. НЧ суем в текст, отдельные страницы не обязательны.

а что тогда не бред и не нуль информации?
2.Как же быть тогда? вручную просматривать накладно, или покупки десятка трастовых ссылок хватит?
3. Что же будет в таком случае является прямым показателем?
4.каким образом размножать? все тот же ручной рерайт одной статьи?

 

[sazuke]

0) Нужно ли под запрос1 брать главную страницу, а под запросы два и три делать отдельные страницы?

Кароч делай так теперь всегда - на одну страницу лучше 2 запроса. Если твои запросы похожи, то пихай на одну, то как
картины на заказ
картина по фото
картинная галерея
На главную суй самый сложный запрос.

Контент - пока это 10-15 страничек-статей на сайте, ручной рерайт, вроде как максимально качественный, на мой взгляд..
(брался исходный текст с сайтов и пересказывался полностью заново своими словами)....
Что смущает дизайн - шаблонный с добавлением некоторых элементов конечно, но все равно... а то бытует мнение, что это влияет на поисковую выдачу.
Без движков, на html...

В одном из заявлений Яндекса следовало, что они могут палить по HTML и выкидывать из индекса дубликаты.

1)Как и чем лучше продвигать такой проект максимально в белую без риска бана?
Вопросы по ссылкам, какие ссылки лучше брать..
Думал на сеопульте закупаться, для автоматизации, но там преобладает куча гс, с сапы же несколько сотен ссылок проверить не реально...

Если 10% не жалко - дуй в SEO pult. Сайты они нормально отбирают. Можно в сапе. Не бери ссылки с доменов с датой регистрации менее 2006 года, не бери на форумах и эротических сайтов.
Пробегись по пресс-релизам, статьи поразмещай.

2)Что тут лучше , несколько сотен ссылок покупать скажем на том же пульте или быть может искать источники жирных бэков, скажем 5 трастовых ссылок полностью заменят эти несколько сотен?

Лучше несколько сотен, тока не бери с Говносайтов. ОЦенивай, чтобы сайты были для людей.

3)Под такие запросы, описанные выше, сколько нужно будет купить жирных ссылок? ( понимаю что это напрямую зависит от пузомерок тех сайтов, но все же, если брать какие-либо средние сайты )

Не парься и покупай для всех одинаково. Ссылки то купленные будут помогать сайту в целом, так что на свое усмотрение тут

4) Или быть может скажем, лучше делать 5-10 тематических статей
со ссылкой, и размещать их "навсегда" ( например, как тут предлагают размещение навсегда ),на более менее сайтах...
Вроде как бэки получаются естественные и не нужно платить ежемесячную плату... ЧТо скажите?

Если проект твойличный, то так и сделай

5) Вопрос про ключевики, Вот скажем стоит ли продвигать только те три запросы, описанные выше? покупая ссылки на конкретную страницу оптимизированную под запрос? Должны ли при этом остальные низкочастотники поползти вверх?
Тут например посмотрел, одна тематика - порядка 300-400 ключевиков, получается 300 статей надо делать, если конкретно под каждый запрос делать... Учитывая что там еще к тому же некоторые ключевики по смыслу одно и тоже, только вариации написания разные...

В идеале так и нужно сделать.На нч и не продвигать. Они сами будут подниматься.

 

[doxx]

В одном из заявлений Яндекса следовало, что они могут палить по HTML и выкидывать из индекса дубликаты.

О_О что же делать тогда?
вариант нового дизайна пока отпадает...

Если 10% не жалко - дуй в SEO pult. Сайты они нормально отбирают. Можно в сапе. Не бери ссылки с доменов с датой регистрации менее 2006 года, не бери на форумах и эротических сайтов.

не знаю, мне казалось наоборот в сеопульте гс-ссылки преобладают...

а не проще/надежнее будет купить ссылки "навсегда" ?

 

[noosfera]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[doxx]

*** скрытое содержание ***

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[tatams]

Частотность - не показатель конкуренции, а посему не давала достаточно данных для полного ответа на ваши вопросы.

Отбор доноров - один из гиморнейших процессов, тут уж все крутятся как придумают.
Ранее - серьёзную часть ссылок отбирал глазами с СеоБаром к браузеру. Это нормальная практика, особенно при неконвеерном продвижении. Есть аналитический софт, но мало спасает.
Статьи - это дело такое же, как и ссылки.
На миралинксе - хорошо, но бешеные цены.
С остальными биржами - отбор доноров тоже не отпадает, хотя попроще.
Но бюджеты при статьях "навсегда" получаются весьма...

Количество ссылок\статей - неопределяемый показатель. На ксапе можно за копейки 10к ссылок взять. При етом эффект будет как от нескольких хороших.

 

[doxx]

Количество ссылок\статей - неопределяемый показатель. На ксапе можно за копейки 10к ссылок взять. При етом эффект будет как от нескольких хороших.

ну а есть смысл этих 10 к ссылок брать? которые нулевки,для молодых сайтов, вообще читал что резкое наращивание ссылочной массы ведет к бану сайта..
и рекомендации не более 50 ссылок в неделю.. а то и меньше..

 

[b2farm]

doxx
частота запросов, как уже отметили, не есть показатель. главное, это конкурентность запроса. например, запрос "невский". по директу 215525 запросов. я выводил его в топ по прихоти клиента (у них называлась контора так ГК "Невская") потратив примерно 2 доллара на это.
0) Опять же надо смотреть запрос. Например, по "кондиционеры" первый внутряк (исключай вики) встречается только на 3 странице, так что тут уж включите голову )) да и посмотрите, какая страница релевантнее под запросы - по текствой и по ссылочной.
1) статьи, ссылки. и не верьте тем, кто вещает, что ссылки плохо главное брать их с умом
2) сто ссылок с пульта хуже, чем 100 ссылок купленных руками. и не важно под какой запрос )). а вообще 100 ссылок для целой пачки НЧ очень даже. для жирных запросов - комбинируйте с жирными ссылками
3) не сказать, нужны запросы и сайт. это минимум - факторов пачка
4) хорошая тема, полезная. но много вы таких статей на накупите - количество площадок ограничено.
5) каждый ВЧ можно поддерживать целой пачкой НЧ. не обязательно дуплить НЧ по точному вхождению в пассаж - почитайте про расстояния между словами (например у Иванова, он же Упырь). т.е. текст не надо захламлять - если подойти с умом, то в одной статье можно брать один жирный и уйму НЧ. тем более прокачаете страницу стат-весом.

Не парься и покупай для всех одинаково. Ссылки то купленные будут помогать сайту в целом, так что на свое усмотрение тут

неверное утверждение.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

1. отчасти неверно. точнее - нецелесообразно. про пульт действительно надо забыть и навсегда - полная ересь, как и любая автоматизированная служба. но без сапы той же вы не наработаете много - источников ссылок мало, с рук покупать - по времени затратно.
2. не советую брать консультации на серче - может быть в году 2006 это и был форум с хорошим контингентом лиц, сейчас это сборище школты, которая даже по-русски писать не умеет. тем более уже ровняться на рейтинг - я лично знаю нескольких человек, которые вам его прокачают за скромную сумму.