Joomposter. Программа для ламмеров или профессионалов?

[Dtmf]

Почитал недавно про Joomposter. Мнения о проге очень разные.
Кто уже пользовался, скажите как вам программа? Какие у нее вообще преимущества перед админкой Джумлы. Может она какую-нибудь практическую пользу принести профи или только для ламмеров, которые админки пугаются?

 

[akifjev]

Я, наверное, добавлю вопрос в тему - как оно работает с таблицами? можно ли менять бэкграунд, выравнивание в ячейке и т.п. И какой создается при этом код - пройдет ли валидность под XHTML?

 

[premier2]

Общался недавно по Джумпостеру с автором Дмитрием, моё мнение программа хорошая и нужная, и будет ещё лучше и нужнее когда сейчас выйдет вторая версия с поддержкой плагинов.

 

[zl0]

Те, кто говорят, что программа для ламеров, пишут по 1-2 статьи в день через админку и нормально живут.
Но есть же правда профи, которые пишу десятки и сотни статей в день. Конечно, тут проще сразу статьи все набить, а потом сразу все статьи опубликовать. Joomposter это позволяет делать.
Визуальные редакторы полностью зависят от браузера и не редко бывает, что не работает то одна функция, то другая. У десктопных программа такого не бывает.
Еще одно, неоценимое преимущество - это автоматическая загрузка картинок, когда программа загружает картинки на хостинг и ставит правильный путь в новости. Вспомните, если статей много, сколько на заливку и расстановку картинок уходит времени, жуть. А тут как в Ворде, написал красивую статью с картинками, нажал на кнопку и она уже там.

 

[bigbrain]

Я, наверное, добавлю вопрос в тему - как оно работает с таблицами? можно ли менять бэкграунд, выравнивание в ячейке и т.п. И какой создается при этом код - пройдет ли валидность под XHTML?

Может офтоп, но зачем нужна валидность? Вам не кажется, что кнопочка внизу Valid XHTML это фарс и показуха.
Никогда контент валидным не был, так как все хотят "как в ворде", валидный всегда только шаблон .
Выглядит в любом случае одинаково ))

Таблицы делает не совсем валидно, но выглядит хорошо. В новой версии работа с таблицами будет существенно улучшена.

 

[Dtmf]

А читали статью про Joomposter в блоге Dead Krolik?
Щас вот в поиске нашел

Будущее определяется тем, что все чаще для наполнения сайта очень не удобно заходить куда-то в браузере и нажимать на кнопки. А вопрос с форматированием материалов это вообще беда, ибо все же хотят “как в ворде”, а визуальные редакторы это в любом случае потенциальная беда, зависящая от браузера. Вообщем, вопрос однозначно назрел. И я, заметьте, не говорю об управлении сайтом как таковым и другими компонентами, но ввод контента это такая рутинная задача для которой неплохо бы придумать что-нибудь десктопное.

Продолжение тут

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[akifjev]

Может офтоп, но зачем нужна валидность? Вам не кажется, что кнопочка внизу Valid XHTML это фарс и показуха.

А вот тут ты не прав - валидность очень часто бывает одним из основных требований заказчиков у фрилансеров. Причем валидность не только шаблона, а сайта в целом. И в целом, валидность тебе очень поможет при выходе новых версий браузеров - если сейчас у тебя все сделано и отображается нормально, то не факт что при выходе нового осла все так и останется. Самый последний пример - IE 8, уже даже компонент для совместимости сделали, чего никогда не было.

 

[bigbrain]

А вот тут ты не прав - валидность очень часто бывает одним из основных требований заказчиков у фрилансеров. Причем валидность не только шаблона, а сайта в целом. И в целом, валидность тебе очень поможет при выходе новых версий браузеров - если сейчас у тебя все сделано и отображается нормально, то не факт что при выходе нового осла все так и останется. Самый последний пример - IE 8, уже даже компонент для совместимости сделали, чего никогда не было.

Ну в теории все правильно, сам такое много раз читал в учебниках по CSS и HTML западных, но сайтов с валидным контентом ни разу не видел. У крупных сайтов даже шаблон не валидный бывает и им абсолютно наплевать.
А у фрилансеров такие заказывают, потому что не понимают, что просят, вроде так положено.

Постараемся, чтобы был валидный, но вот редакторы визуальные умеют делать валидный контент?
Хорошо, сделаем валидный контент в Joomposter, а админ возьмет и одну новость через админку напишет? Все, сайт выкидывать? Не валидный?

 

[akifjev]

Постараемся, чтобы был валидный, но вот редакторы визуальные умеют делать валидный контент?

Если относительно Joomla, то JCE делает вроде нормальный код. По крайней мере пытается править такие простые ошибки как добаление кавычек к параметрам в хтмл тегах и т.п.
Если относительно десктопных версий - Dreamweaver делает проверку на валидность и находит большинство ошибок.
Так что все вполне реально.

Хорошо, сделаем валидный контент в Joomposter, а админ возьмет и одну новость через админку напишет? Все, сайт выкидывать? Не валидный?

Зачем же сразу сводить к абсурду? Что криво видится, то потом и правится обратно ручками. Просто хотелось бы видеть Joomposter с валидной версткой, чтобы потом не дорабатывать ручками самостоятельно - лишняя работа. А разработчику Joomposter сделать надпись что генерится валидный код в описании продукта я думаю не помешает, а даст доп преимущества при продаже коммерческих версий - их как раз покупают те заказчики, которым "зачем-то нужен валидный код".

 

[Kewl]

Попробовал программу, на самом деле, очень удобная штука. Конечно она больше необходима кто сайт держит, а не ГС. Я за 15 минут фактически 15 статей перенес. Что тут думать! Ставить всем и пользоваться. Пока конечно не понятно, зачем он бесплтано раздает, но респект парню!