Сравнение автоблоггерских присадок для Wordpress

Тема в разделе "Автоблоггинг", создана пользователем ttx, 28 июн 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ttx

    ttx

    Регистр.:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    187
    Симпатии:
    36

    Заинтересовался темой автоблоггинга. Почитал форум и, что вынес гугель, и обнаружил, что из несамописного наиболее часто упоминаются следующие механизмы:

    1. wp-import
    Платный, более не разрабатывается, теперь вместо него предлагается feedmaster.
    Совместимость с версией WP 2.8 - неизвестна.
    Основные положительные отличия:
    - переносит картинки на свой сервер
    - работает с русским языком
    Основные отрицательные отличия:
    - нет уникализации

    2. wp-o-matic
    Тип лицензии не установлен, более не разрабатывается.
    Совместимость с версией WP 2.8 - совместим.
    Основные положительные отличия:
    - переносит картинки на свой сервер
    - работает с русским языком
    Основные отрицательные отличия:
    - нет уникализации

    3. feedwordpress
    Бесплатный, разрабатывается.
    Совместимость с версией WP 2.8 - совместим.
    Основные положительные отличия:
    - бесплатный
    - работает с русским языком
    Основные отрицательные отличия:
    - нет уникализации
    - нет кеширования картинок

    4. feedmaster
    Платный, разрабатывается.
    Совместимость с версией WP 2.8 - совместим.
    Основные положительные отличия:
    - работает с русским языком
    - есть синонимизация и некоторые другие виды уникализацции
    - переносит картинки на свой сервер
    Основные отрицательные отличия:
    - не выявлено

    5. autoblogged
    Платный, разрабатывается.
    Совместимость с версией WP 2.8 - совместим.
    Основные положительные отличия:
    - есть синонимизация на основе regexp
    - переносит картинки на свой сервер
    Основные отрицательные отличия:
    - не работает с русским языком

    Очень бы хотелось услышать мнение об этих компонентах людей, которые это внимательно тестировали, используют на практике или участвуют в разработке.
     
    JESUS и Dador нравится это.
  2. SEOKinG

    SEOKinG

    Регистр.:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    346
    Симпатии:
    69
    из этих перечисленных юзаю только feedmaster.
    удобно, интуитивно понятно, всем рекомендую.

    зы. но для сплогов рекомендую дле :)
     
  3. ttx

    ttx

    Регистр.:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    187
    Симпатии:
    36

    А как реализуется автонаполнение с помощью ДЛЕ?
    Там самому писать надо или есть продукты/открытые компоненты?

    После проведенного тестирования Wordpress и некоторых компонентов к нему заметил, что очень много жрет памяти и процового времени.
     
  4. Dmytr0

    Dmytr0

    Регистр.:
    11 авг 2008
    Сообщения:
    242
    Симпатии:
    34
    Там ведь нужно сигнатуры для парсинга добавлять? По-моему, проще для wp-o-matic найти ленты, выводящие полный текст, благо таких не так и мало.
     
  5. tostrss

    tostrss

    Регистр.:
    16 окт 2007
    Сообщения:
    771
    Симпатии:
    217
    Когда-то использовал комплекс DevilSeo
    http://devilseo.com/products/devil-seo-complex
    отличная вещь, это реально полный комплекс по работе с вордпресс, он также умеет устанавливать вордпрессы, настраивать их, управлять ими, грабить, постить и т.д. подробнее читайте по ссылке. код под зендем) ставят сами разработчики..платная, но недорогая.
     
  6. benya

    benya

    Регистр.:
    17 июл 2008
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    37
    у меня есть фидмастер, но может руки кривые - вобщем дело не пошло. использую wp-o-matic + unicalizator от арсера для синонимизации. У второго также есть функции типа разбавления текста латинскими буквами, перемешка текста и пр. правда он без базы, но их тут можно найти. вобщем такая связка
     
  7. roddik

    roddik Колбаска

    Регистр.:
    26 янв 2007
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    285
    это типа реклама этого говнеца? когда-то брал на тест у разрабов, нифига не работало, на их же доменах и ими же установленное при том, ни одного сайта в индексе не увидел...
     
  8. Kosiak

    Kosiak

    Регистр.:
    12 сен 2006
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    73
    Стоимость комплекса: 349,- €
    Это, 12345, недорогая? :mad:

    Последняя версия: v.1.2 | 22.12.2008
    Но всё равно старьё. Идея хорошая, а о реализации я думаю мы никогда не узнаем с таким подходом..
     
  9. tostrss

    tostrss

    Регистр.:
    16 окт 2007
    Сообщения:
    771
    Симпатии:
    217
    да, недорого.

    про версии я не в курсе, я его уже давно не использую..но в любом случае этот вопрос можно решить с суппортом, пнуть их и узнать хёрли они так тупят с версиями..а мб и загнулся проект хз..
     
  10. Kosiak

    Kosiak

    Регистр.:
    12 сен 2006
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    73
    Ну недорого, так не дорого. Я не фанат раритетов.

    Их кажись WPT сгубил - применение одно, а стоит дешевле в несколько раз. Да и обновляется на порядок чаще...
     
Статус темы:
Закрыта.