Advokat
Постоялец
- Регистрация
- 21 Май 2006
- Сообщения
- 98
- Реакции
- 96
- Автор темы
- #1
Поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие наказание за нарушение авторских и смежных прав вчера подписал президент Владимир Путин. За нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 ч. 3 УК РФ), а также за нарушение прав на товарный знак или наименование места происхождения товаров (ст. 180 ч. 3 УК РФ) предполагается теперь шестилетний срок лишения свободы. В первом случае срок лишения свободы увеличился на год, а во втором - он вводится вместо штрафа размером до 300 тысяч рублей. Ужесточение наказания переводит преступления в сфере интеллектуальной собственности из категории "средних" в "тяжкие", - сообщает "Эхо Москвы".
Государственная Дума Российской федерации признала Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся. 30 марта Совет Федерации одобрил это решение. Поправки к кодексу, регламентирующие конфискацию имущества за нарушение авторских и смежных прав были приняты летом прошлого года. Тогда же в Уголовно-процессуальный кодекс РФ были внесены изменения, наделяющие милицию правом вести предварительные следствия по "пиратским" делам так же, как это делает прокуратура.
Алексей Лихачев
Автор поправок - депутат Госдумы Алексей Лихачев считает, что это решение должно повысить эффективность уголовного преследования пиратов. "Наказания, существующие сегодня, не останавливают преступников,- заявил он.- Мы говорим о тысячах процентов теневой прибыли". Из-за мягкости наказаний в 2005 году по ч. 3 ст. 146 к лишению свободы приговорили лишь 12 человек (еще 184 осуждены условно), а по ч. 3 ст. 180 - одного (приговоров всего девять). Данных о числе преступлений по этим статьям в 2006 году МВД РФ не обнародовало, - пишет "Коммерсант". Глава глава юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков указывает на то, что милиция раньше неохотно бралась за эти дела. Теперь, считает он, реальные сроки могут получить намного больше преступников. "По делам средней тяжести судья может назначить условный срок, поэтому многие люди, которые шли по 146-й статье, отделывались легким испугом,- поясняет Вадим Усков.- Сейчас судьи не смогут давать условные сроки, и 'пираты' начнут бояться". А ответственный секретарь комиссии по безопасности информрынка совета предпринимателей при мэре и правительстве Москвы Олег Яшин отмечает, что милиция для тяжких преступлений может проводить "намного больше доследственных мероприятий, например, прослушку". Яшин считает также, что пираты теперь будут больше тратить на прикрытие своего бизнеса, "то есть гораздо больше платить проверяющим".
Кроме того, "тяжкие" преступления сможет рассматривать суд присяжных, а, как объясняет глава антипиратской ассоциации "Русский щит" Юрий Злобин, это еще одна лазейка для пиратов, поскольку "грамотных сотрудников правоохранительных органов, способных убедить присяжных в виновности обвиняемых, практически нет. Присяжные выносят оправдательные приговоры не потому, что милиционеры ловят невиновных, а потому что материалы для суда часто сделаны так, что неспециалисты не могут в них разобраться". В случае с судом присяжных, по мнению Юрия Злобина, оправдывать смогут не только владельцев пиратских заводов, но и мелких лавочников. "У нас хорошие законы, но исполняются они не всегда. Без усиления контроля за работой правоохранительных органов проблему не решить,- резюмирует Олег Яшин.- Зато на переговорах о вступлении в ВТО власти могут отчитаться, что пиратство в России теперь почти приравнено к терроризму", - подчеркивает "Коммерсант".
Государственная Дума Российской федерации признала Для просмотра ссылки Войди
Алексей Лихачев
Автор поправок - депутат Госдумы Алексей Лихачев считает, что это решение должно повысить эффективность уголовного преследования пиратов. "Наказания, существующие сегодня, не останавливают преступников,- заявил он.- Мы говорим о тысячах процентов теневой прибыли". Из-за мягкости наказаний в 2005 году по ч. 3 ст. 146 к лишению свободы приговорили лишь 12 человек (еще 184 осуждены условно), а по ч. 3 ст. 180 - одного (приговоров всего девять). Данных о числе преступлений по этим статьям в 2006 году МВД РФ не обнародовало, - пишет "Коммерсант". Глава глава юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков указывает на то, что милиция раньше неохотно бралась за эти дела. Теперь, считает он, реальные сроки могут получить намного больше преступников. "По делам средней тяжести судья может назначить условный срок, поэтому многие люди, которые шли по 146-й статье, отделывались легким испугом,- поясняет Вадим Усков.- Сейчас судьи не смогут давать условные сроки, и 'пираты' начнут бояться". А ответственный секретарь комиссии по безопасности информрынка совета предпринимателей при мэре и правительстве Москвы Олег Яшин отмечает, что милиция для тяжких преступлений может проводить "намного больше доследственных мероприятий, например, прослушку". Яшин считает также, что пираты теперь будут больше тратить на прикрытие своего бизнеса, "то есть гораздо больше платить проверяющим".
Кроме того, "тяжкие" преступления сможет рассматривать суд присяжных, а, как объясняет глава антипиратской ассоциации "Русский щит" Юрий Злобин, это еще одна лазейка для пиратов, поскольку "грамотных сотрудников правоохранительных органов, способных убедить присяжных в виновности обвиняемых, практически нет. Присяжные выносят оправдательные приговоры не потому, что милиционеры ловят невиновных, а потому что материалы для суда часто сделаны так, что неспециалисты не могут в них разобраться". В случае с судом присяжных, по мнению Юрия Злобина, оправдывать смогут не только владельцев пиратских заводов, но и мелких лавочников. "У нас хорошие законы, но исполняются они не всегда. Без усиления контроля за работой правоохранительных органов проблему не решить,- резюмирует Олег Яшин.- Зато на переговорах о вступлении в ВТО власти могут отчитаться, что пиратство в России теперь почти приравнено к терроризму", - подчеркивает "Коммерсант".
) У нас в УК есть статья о "мошенничестве", ну и что? Она практически не работает(знаю по собственному опыту). Дел доведённых до суда по ней очень мало, а вынесенных судом обвинительных приговоров - ещё меньше. И таких статей и законов - не счесть. В общем, ещё одним не работающим законодательным актом стало больше. С таким же успехом можно запретить и признать незаконным снег и холод в апреле в Москве
