Копированный и рерайченый контент - авторсикие права

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем itpeople, 1 май 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. itpeople

    itpeople

    Регистр.:
    6 дек 2007
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    62
    1. На сайте есть копипастные статьи. Одна статья взята с сайта site1.ru - недавно пришло письмо с мыла admin[at]site1.ru с просьбой или убрать статью или поставить обратную ссылку. Я признал свою неправоту и поставил обратку. На этом инцидент был исчерпан.
    Чем мог мне грозить отказ? Санкции в поисковики с последующим баном?

    2. На сайте site2.ru нашел переведенную статью с сайта site3.com. Собственно статья была рерайчена, добавлены еще абзацы и картинки.
    Вчера пришло письмо с мыла site2[at]mail.ru примерно такого содержания "переделали статью еще и ссылку обратно не поставили, буду спамить пока не поставите"
    Собственно авторское право за статьей принадлежит сайту site3.com.
    Как поступить в этой ситуации?

    3. Если случится так, что мой контент "украдут" - что я смогу предпринять? Просить обратную ссылку или удалить?

    4. Если статья с картинками переведена с буржуйского сайта - какова вероятность что ко мне смогут придраться?
     
  2. Arunah

    Arunah Писатель

    Регистр.:
    14 апр 2009
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    На практике никаких санкций к Вам применяться не будет, разве что напишут вашему хостеру, но это как правило проходит без последствий.
     
  3. fs.mocus

    fs.mocus Постоялец

    Регистр.:
    19 апр 2009
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    122
    Вот похожая тема: http://www.nulled.ws/showthread.php?t=113269
    А так же почитайте тут:
    http://promoguide.ru/content-copyrights/
    http://picturedesign.info/2007/12/13/chto-delat-esli-s-sajjta-ukrali-kontent.html
     
    itpeople нравится это.
  4. RichardBeeter

    RichardBeeter Постоялец

    Регистр.:
    4 ноя 2008
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    19
    По идее перевод статьи, а также добавление инфомарции и коментариев, считается рицензией, то есть это не плагиат, но ссылаться на автора статьи надо, также по идее... Теорритически ничего не будет вам, но если треубется истинный правообладатель, то думаю стоит проявить уважение и поставить ссылку, если уверены, что не лжеавтор просит...
     
  5. WolfVad

    WolfVad Писатель

    Регистр.:
    12 июл 2008
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    8
    Практически нулю, уже несколько лет использую переведённый контент для сателлитов и ни чего. Да и на врядли кто-то из буржуйнета будет искать переведённый материал своего сайта на русский.
     
  6. desto

    desto Создатель

    Регистр.:
    6 июн 2008
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    1. Не грозит ничем абсолютно. хотя для вас же лучше конечно хотя бы рерайтить чужие статьи.

    2. вы сами видите, что он угрожает только спамом, т.е. ничего другого он вам сделать не сможет. в принципе, если не хотите наживать врага, то договоритесь уже как-нибудь по хорошему. а если вам все пофиг, то пошлите его куда подальше.

    3. просить можете все, что угодно, но см. п. 1, 2. не захотят ничего предпринимать и ничего вы им не сделаете. в конце концов надо еще доказать, что этот контент именно ваш. а как вы это докажете? не будете же кричать "мамай клянус!"

    4. вероятность равна нулю.
     
  7. itpeople

    itpeople

    Регистр.:
    6 дек 2007
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    62
    грубо говоря на мой сайт это никак не повлияет и только если контент копипаст - то могут быть санкции поисковиков, всякие фильтры и т.п?
     
  8. ne0zx

    ne0zx

    Регистр.:
    1 ноя 2008
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    74
    В ПС можно жаловатся только на поисковой спам.
     
  9. in3t

    in3t Постоялец

    Регистр.:
    1 июл 2006
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    43
    cовершенно верно, щас яндекс за копипаст вплоть до бана сайта выписывает.)
     
  10. Azalin

    Azalin Постоялец

    Регистр.:
    8 мар 2009
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    9
    Вы не уточнили какой именно поисковик. Яша относится к копипасту несравненно хуже Гугла - банит за такое дело, гугл же максимум понижающие фильтры наложит (и то не всегда). Кроме того, гугл забавно оценивает кто именно является первоисточником - у кого ПР больше, тот и прав :)
     
Статус темы:
Закрыта.