Сквозная ссылка с одинаковым анкором глазами Яндекс, Гугл

Тема в разделе "Русские поисковики", создана пользователем _aleksey_, 9 мар 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. _aleksey_

    _aleksey_

    Регистр.:
    14 июл 2008
    Сообщения:
    326
    Симпатии:
    20
    Поделитесь опытом, пожалуйста, как сейчас дела обстоят со сквозными ссылками с одинаковым анкором.

    Некоторые говорят, что не передают ссылочное, так как считаются навигационным меню, некоторые наоборот, что очень важны и однозначно стоит обзавестить сквозняками при первой же возможности.

    Интересует данная тема в глазах Гугла (Россия) и Яндекса. Спасибо
     
  2. Andycs

    Andycs Постоялец

    Регистр.:
    7 апр 2006
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    6
    Имхо ПР передается с каждой из страниц, а ссылочное только с одной страницы, причем не факт что это будет главная.
     
  3. Ilyastar

    Ilyastar Постоялец

    Регистр.:
    13 апр 2008
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    19
    Для гугла хорошим вариантом могут быть ссылки со страниц с разными анкорами, не поклеит, будет + в плане ссылочного.
     
  4. ant1-pa

    ant1-pa

    Регистр.:
    3 ноя 2007
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    95
    для гугли сквозняки передают хороший ПР
     
  5. method

    method

    Регистр.:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    559
    Симпатии:
    133
    есть у меня теория что сковзняк для яши на данный момент плохо. Запустил 5 сайтов одиноковой тематики с одинаковыми параметрами. На один (всего!) ставил сквозняк с строго, трастового сайта. первое время он активнее всего развивался, а потом попал под пресс яши, буквально на прошлой неделе. В то время как остальные медленно, но растут. Конечно для исследования не дотягивает, но опытом просто делюсь. Выводы тс пусть делает
     
  6. DUFFMAN

    DUFFMAN Постоялец

    Регистр.:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    2
    для индексации думаю необходим, а для пузо даже незнаю, яндекс мои сквозняки игнорит.
    method, мне кажется не может он прессовать за ссылку с трастого сайта.
     
  7. SITERATING

    SITERATING Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    26 окт 2008
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    5
    Сквозняк - это траст.
     
    gob1in и Ilyastar нравится это.
  8. Ilyastar

    Ilyastar Постоялец

    Регистр.:
    13 апр 2008
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    19
    К сожалению, никто, включая ТС верных выводов по вашему посту сделать не сможет. Малоинформативно + слишком малая выборка. :(

    Для индексации.... можно и без ссылок обходиться

    Значит неправильно используете.

    :ay:
    Аналог ВИЦ, все о нем знают, но никто не видит:D
     
  9. BBnics

    BBnics Читатель

    Заблокирован
    Регистр.:
    28 мар 2008
    Сообщения:
    490
    Симпатии:
    109
    никто ничего не клеет - сквозняк с одним анкором отлично для гугла и норм для яндекса.
     
    gob1in нравится это.
  10. Ilyastar

    Ilyastar Постоялец

    Регистр.:
    13 апр 2008
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    19
    Да-а-а:eek:?!. А для Яндекса, что такое текстовый анкор при сквозном размещении по вашему...

    А если есть техническая возможность размещения для гугла, сквозняка с разными анкорами(сорри за повтор), то, будет работать на много выгоднее. Т.е. стат + ссылочное для каждой проиндексированной страницы с другим анкором.

    В вашем же случае, уважаемый BBnics, мы получаем для гугла один текстовый линк и стат вес, всё.
     
Статус темы:
Закрыта.