Статические или динамические доры

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем frayk, 9 мар 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. frayk

    frayk Постоялец

    Регистр.:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    16
    Подскажите, какие доры, статические или динамические наиболее актуальны сейчас и в чем их отличие ?
     
  2. gogl

    gogl Постоялец

    Регистр.:
    12 янв 2009
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    5
    В низкочастотке статика актуальна. Динамические вылетают из индекса быстрей.
     
  3. devil985

    devil985

    Регистр.:
    8 янв 2009
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    10
    frayk
    Отличия При статике ты имеешь штмл файлы с ключевиком в титле, при динамике страница генерируеться .
     
  4. swed

    swed

    Moderator
    Регистр.:
    17 апр 2008
    Сообщения:
    509
    Симпатии:
    494
    на мой взгляд лучше статика, места больше отнимается, но при этом лезут лучше и серв не напрягают...
     
  5. SheensG

    SheensG Писатель

    Регистр.:
    16 дек 2008
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    2
    Статика - долгоиграющий низкочастотный вариант. Насчёт места - не согласен, много не занимает, зато свою работу выполняет хорошо.
    Динамика рассчитана на быстрый эффективный выхлоп, но он скоротечно иссякает, ибо так же быстро улетат в бан.
     
  6. Andipas

    Andipas Постоялец

    Регистр.:
    5 дек 2007
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    92
    Еще зависит от того что здесь подразумевается под динамическими дорами.

    1) Динамический дор - как ежедневно обновляемый сайт. Т.е. каждый день добавляется N-е кол-во новостей. С чего бы такому дору быстрее уйти в бан? Наоборот, такой дор больше похож на СДЛ и по идее должен жить дольше и давать трафик. Но все зависит от различных факторов, которые палят поисковики - редирект, контент и пр.

    2) Динамический дор, генерящийся на лету динамическим доргеном при обращении к странице происходит генерация контента этой страницы. И если контент не кэшируется то каждый раз поисковый бот будет видеть разный контент на одной и той же странице, из за этого фактора можно получить бан + бан за другие приметы дора: редирект, контент и пр.
     
  7. SheensG

    SheensG Писатель

    Регистр.:
    16 дек 2008
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    2
    Дор есть дор (как и СДЛ, соответственно, СДЛ), в его основе лежит перераспределение трафа с себя на акцептор, что расценивается ПС как запрещённый приём. Поэтому бан будет в любом случае. Вопрос лишь в том, как быстро он наступит, через несколько часов или несколько лет.
     
  8. ko-yg

    ko-yg

    Регистр.:
    12 ноя 2008
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    161
    совершенно правильное замечание. в любой статистике есть вкладка "переходы на сайты" - для дора переходов на акцептор будет подавляющее большинство - вот тут есть поле для фантазии - к примеру много акцепторов, или хитрое шифрование этого самого перехода, когда не передаётся рефер выхода.. много чего можно придумать :)
     
  9. Bags85

    Bags85 Постоялец

    Регистр.:
    3 июл 2008
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    6
    Динамический доры сделаные с помощью РБ не подходят ни под одно описание... Там во время генерации в отдельные файлы происходит сбор значений макросов и выкладывается шаблон. В итоге при обращении к странице открывается шаблон и заполняются макросы для данной страницы.
    По моим наблюдениям динамические доры лучше чувствуют себя в яндексе, впринципе и в гугле сидят неплохо. Сейчас полностью перешёл на них, так как весят гораздо меньше статики, что экономит место на хосте, да и делаются они быстрее...
     
  10. Rastafan

    Rastafan

    Регистр.:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    169
    При большом количестве паг, ИМХО стоит юзать динамику, сложновато пользовать статику на 200к паг
     
Статус темы:
Закрыта.