Генератор бреда или парсинг текста с других сайтов?

Тема в разделе "Вопросы новичков", создана пользователем MegO, 24 фев 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. MegO

    MegO Постоялец

    Регистр.:
    13 фев 2009
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    13
    Вопрос такой. Что лучше для поисковых систем, что быстрее индексируют и попадает в индекс надолго бредотекст что-то вроде сервиса Яндекс.весна. Или всё таки контент с других сайтов после прогона по синонимайзеру допустим. Могут ли поисковые системы отличать связный текст без смысла от нормального человеческого текста? :)
     
  2. devil985

    devil985

    Регистр.:
    8 янв 2009
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    10
    Думаю что поисковики их не различают. Но синонимизированный текст куда лучше чем бессмысленный набор слов.
    IMHO
     
  3. txxn

    txxn Создатель

    Регистр.:
    17 янв 2008
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    "связный текст без смысла" бывает сильно разным.
    удастся сохранить "грамотность" и малое количество очевидных для поисковиков лингвистических несостыковок - большой вопрос. морфинг в этом плане гарантирует если и не читабельный, то по крайней мере, грамотный для ботов текст. а уж не сильно заюзанных источников исходного текста для морфинга в сети куча;)
     
  4. Volanter

    Volanter

    Регистр.:
    15 дек 2007
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    72
    Попробуй использовать качественный тематический текст без мусора и обьемом побольше чем 200кил. Лично у меня доры с таким текстом дольше живут. ХЗ, может аномалия:)
     
  5. hoopeer

    hoopeer

    Регистр.:
    10 фев 2007
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    250
    ПО-моему одинкаково они попапут в индекс, другое дело как долго продержатся.

    Синонимизированный если морфология нарушена всё равно что бредотекст, так что идеал - это правильная морфология, тогда и дольше жить будут сайты на таком контенте. Да, и мусора разумеется не должно быть в тексте, как это обычно бывает после того как текст сканируется и не обрабатывается вручную.
     
  6. Alexxa12

    Alexxa12

    Регистр.:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    45
    Синонимизированный легче вычисляется ПС. Но все равно оба варианта хорошо вылетают из индекса по стуку. Генерированный влетает быстрее, если оценивать субьективное впечатление из 60 ГС.
     
  7. Sky-nemo

    Sky-nemo

    Регистр.:
    6 фев 2009
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    70
    А какой это, качественный тематический? Копирайт:D? А если серьезно, то имхо, лучше уникализированный граб. Эх, надо как нить словарик собрать для себя, чтоб на выходе смысл оставался...
     
  8. Volanter

    Volanter

    Регистр.:
    15 дек 2007
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    72
    Нет, не копирайт:) Текста статей, рассказов, обзоров... текст собран ручками. Один раз так сделал и забыл про парсинг или генерацию бредотекста.
     
  9. zanxus

    zanxus Создатель

    Регистр.:
    18 июл 2007
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Синонимизированный текст легче вычисляется автоматическими алгоритмами, зато дольше проживет при ручном бане.
    Сгенерированный текст, например по маркову, лучше как раз для автоматов, зато если на глаза кому живому попадется ;)
     
  10. givvvago

    givvvago Постоялец

    Регистр.:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    12
    ТС а вопрос для чего это вам надобно? Если для дора то тут вариантов нет, только генераторы Маркова. Если для саттелита то зачем на нем бред вешать генеренный весной или синонимизированый, вылет то рано или поздно гарантирован. Может у вас другие цели? Просто хотелось бы прояснить.
     
Статус темы:
Закрыта.