Авторские права на контент. Были ли предьявы за плагиат?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Dolfark

Создатель
Регистрация
1 Сен 2008
Сообщения
27
Реакции
2
Вопрос впринципе думаю будет актуален. Были ли случаи предьявления авторских прав за "использование" (сканированние и размещение в Интернет) содержимого книг. Кто что слышал, может конкретные случаи, чем это может быть чревато кроме как бана сайта. Всем спасибо кто даст дельный ответ.
 
Тебе просто изначально пришлют письмо с претензией, если не удалишь - будут действовать дальше. Если у тебя хост абузоустойчивый и домен не на твоё настоящее имя зареген и ты уверен что тебя не сольют и не могут спалить твой IP или другие данные (может всё-таки аська на твоё настоящее имя зарегене, или почта, или ты на форуме где оставляешь реальную инфу), то посылай их на...
Но лучше всёже либо убрать, то что они просят, либо оставить ссылку на первоисточник, всмысле на их сайт или реквизиты редакции.
Либо же на сайте размести объяву над всеми новостями, что данный сайт предназначен для обменна информации между людьми и что администрация сайта ответственности не несёт за опубликованную пользователями информацию. А тех кто притензию будут кидать, обратно же посылай и отправляй судиться с файлообменниками, всё-таки их книга не на сайте у тебя находится, а на файлообменнике.
 
Юзай закон об авторском праве, и будет удача. Много интересного.
Вот выдержки:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Следовательно, если использовать разделы из книг, с указанием автора, сам выступаешь как автор сборника.
 
Вообще, если сайт не будет сильно популярным, очень вряд ли кто-нибудь станет претензии предъявлять. Смысл на какой-нибудь сателлит батон крошить, если туда народу ходит раз-два и обчелся... плюс, автору надо вообще узнать, что его книга спирачена...
 
Вопрос впринципе думаю будет актуален. Были ли случаи предьявления авторских прав за "использование" (сканированние и размещение в Интернет) содержимого книг. Кто что слышал, может конкретные случаи, чем это может быть чревато кроме как бана сайта. Всем спасибо кто даст дельный ответ.


проще убрать конкретную книгу.
 
Насчет книг не было такого, да и уже обсуждали на днях, кроме самого автора, никто и не узнает откуда этот текст, а вероятность что автор зайдет к вам на сайт ну ооооочень маленькая... А вот насчет статей было пару раз такое у себя поставил без ссылок, просто написали мол поставьте плиз ссылку... уже даже не помню, ну статья была качественая поэтому просто поставил линк на них и все... если важно качество контента, и все делается для людей, то можно и поставить ссылки... (нективные))). А под сателиты и прочие ГС можно найти и третьесортного контента...
 
Часто идут сразу с хостеру. У знакомого хост даже не предупредил и не попросил убрать, а просто снёс.
 
зависит. Очень часто со мной сначала пытались связаться, или через форму на сайте или прямиком заказным письмом на адрес, прописаный в хуизе. Удалял контент, который просили - и никаких проблем.
Уже собралась небольшая коллекция писем на различных языках.. :D
 
Насчет книг не было такого, да и уже обсуждали на днях, кроме самого автора, никто и не узнает откуда этот текст, а вероятность что автор зайдет к вам на сайт ну ооооочень маленькая... А вот насчет статей было пару раз такое у себя поставил без ссылок, просто написали мол поставьте плиз ссылку... уже даже не помню, ну статья была качественая поэтому просто поставил линк на них и все... если важно качество контента, и все делается для людей, то можно и поставить ссылки... (нективные))). А под сателиты и прочие ГС можно найти и третьесортного контента...

Это легко палится и быстро наказывается. Причем зачастую вполне реальными сроками.
 
У меня был инцидент... Делал сайт одной конторе. Домен регил на свое мыло...на которое пришло письмецо, мол вы скомуниздили инфу с этого сайта, даем вам 2е суток что-бы поставить ссылку либо убрать текст. Причем, дали ссылку на закондательные поправки и предубредили о последствиях. Пришлось все убрать...
Т.к. умники скомуниздили под частую весь текст на сайте (услуги, о компании и т.д.)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху