Какой процент "уникального" контента на странице оптимален?

[master6681]

кто-то из авторитетных ресурсов жалуеться Платоше, что у него своровали инфу, Платоша вручнкю проверяет и банит.

Это кто вам сказал что там вручную проверяют ? С таким успехом можно банить все новостные информеры.

 

[Ilyastar]

Вообще от структуры/направленности самого сайта зависит многое в т.ч. нахождение контента в индексе, ИМХО.
Объясню, есть сайты,
новостные - родной контент, полезен юзеру, ПС хавает на ура.

Сайты компаний - визитки разнообразные, контент зачастую уникален, но не всегда, тоже как бы нужны, висят в индексе.

Интернет магазины - 50/50 уника, товаров множество, все не перепишешь! Тех. характеристики и описания уникальны только на сайте поставщика и многократно растащены другими участниками рынка. СДЛ, нужен юзерам, в индексе.

Блоги(натуральные), нужны однозначно, в индексе!

ГС, сплоги на блоговых движках, випбабле, и прочих полуавтоматизированных системах подвержены фильтрам зачастую. Контент есть, синонимизированный к примеру, псевдо уник, попадает в индекс > сразуsape > вылет\бан.

Вывод: маскируемся по максимуму, под конторы с адресами, издательства, магазины, и прочую юзеронужную тематику.

ps. но лучше 100% уника со знанием тематики, притягивающего как магнит нч серферов, нет!

 

[Циник]

Нет никакого соотнешения. Как происходит бан, кто-то из авторитетных ресурсов жалуеться Платоше, что у него своровали инфу, Платоша вручнкю проверяет и банит. причем авторитетный ресурс, должен быть и зарегистрирован как СМИ.

Если бы так действительно было.... Вручную нереально проверить такое кол-ва ворованного контента. Да и сейчас, вообщем яндексу насрать на первоисточник, определять он его не умеет абсолютно.

 

[INv1ze]

У меня отлично поживает сайта в котором качественного рерайта 5% , копипаста 20% а остальное уникализированный материал. правда сайту 3 года, может если бы сейчас появился с таким контентом - то бы было всё гораздо хуже

 

[devil985]

100% уникальность можно получить при помощи синонимайзера, но текс будет не читабельным. Получиться дорвейный текст.
Вот вопрос не примет ли ПС, сайт за дор?

 

[77RU]

синонимизированный контент это абсолютное г... так же как и перевод туда-сюда...
Самое оптимально на мой взгляд - "размножение" текстов... если найти хорошего исполнителя или подойти самому к ентому процессу с умом - то получается порой гораздо лучше чем хороший рерайт... да и в огромных количествах...
А как это использовать сами думайте...

А по поводу неуника - процентов 20-30 вполне норм...

 

[pregmatch]

Собственно, вопрос: многие синонимайзеры, сделав свое черное дело, показывают процент отличия преобразованного текста от исходного. Например, какой-нибудь полученный текст уникален на 65%.

Очень часто встречаю сайт со 100% неуникального контента и все Ок у них. Дело тут в другом, эксперементируйте.

 

[devil985]

77RU и сколько времени это займет.

pregmatch Предпологаю что в возратсе домена

 

[bik20007]

если брать процентное соотношение то я бы взял 70/30 как оптимальное для копипаста и уника
парой и полный уник не оптимальный

 

[devil985]

Вот такой вопрос возник, насчет уника. Если просто перемешать предложения в абзаце, для пс это будет уник