2 вопроса юридического характера.

[judgefog]

по факту владельцем сайта (и соответственно ответственное лицо) является

из состоявшихся судов видно, что в случае публикации, например, доказанной клеветы, гражданский иск (на бабло) предьявлялся и к СМИ и к журналисту

случись чего - пинать будут человека, написавшего конкретный мат и того, кто ему на сайт постить дал (или не закрыл паблик-доступ). Хостер не при делах, владелец домена - только если он по совместительству один из вышеописанных двоих

 

[lay]

не слышадл о прицедентах, помоему судебной практики в отношении интернета и всего что с ним связанно, у нас пока нет... ну или почти нет (не считая возможно разборок крупных компаний)

 

[judgefog]

арбитражи и не только
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[glas_naroda]

Сорри, если все-таки оффтоп, но более подходящей темы не нашел.
Если на форуме есть юристы или люди, способные по своему опыту дать ответ, буду оочень благодарен.
1. Доказуемо ли использование конкретным лицом нелегального скриптового ПО (например, CMS) и какова ответсвенность за данную проделку помимо банов владельца и т.п.
2. Несет ли владелец сайта ответственность хоть какую-то за выложеную на его сайте, блоге, форуме или х.з. еще чем в инете, информацию. чтобы было яснее пример: Вы портируете на свой сайт RSS ленту какого-то сайта. А там Вася Пупкин написал порочащие честь и достоинство видного деятеля факты. Это наказуемо. Вы указываете, может не весь текст, но суть такого факта в вашем тексте тоже прослеживается. И вот тот самые деятель решил подать в суд. И на Пупкина и на Вас. Является интернет хоть каким-либо местом ответсвенности? По идее СМИ сразу накажут за такое, если возьмутся. А как в нашем случае???

1. Про ответственность не знаю; про доказуемость - в теории, всегда можно сказать, что за конкретным компом ПО устанавливали не вы, а кто именно - не знаете (типа, пока вы отлучались, кто-нибудь другой мог получить доступ к компу). Другое дело, что Российские суды - явление очень интересное, и законами они вертят, как хотят. На практике: если вы просто юзер, то никаким судам нафиг не нужны, несмотря на нелицензионное ПО, если фирма и деньги делаете с помощью такого ПО - могут и проблемы быть с компетентными органами.

2. Ну, на многих сайтах, где большая часть контента составляется юзерами (форумы и пр.), владелец пишет, что, мол, он за контент не в ответе. Если сам выложил - то могут и прижать... хотя скорее всего проблемы будут у автора статьи... например, недавно был случай, когда какой-то чиновник засудил пользователя жж за статью, которая его честь и достоинство порочила... тысячи пользователей жж в ответ разместили эту статью у себя... естественно, им ничего не было.

 

[vovan777]

Доказать могут попробовать по вашему IP-адресу. Наказание может быть в качестве закрытия вашего хостинга.

 

[rustusovka]

на работе (россия) был случай. фотки клиент для сайт скинул поставить. приходит письмо через месяц чтобы предоставили в суд документы на разработку сайта и т.п. как итог оказалось фотки были взяты с сайта какой то компании (питер) и они подали в суд. и даже выиграли в суде за копирование контента повлекщее за собой материальные потери. в общем бабки с них содрали. так что удивление было офигеное. даже после жтого приписку сделали что любое можнео вставить но за содержание контента всего на сайте несет заказчик ответственность.

 

[Zorro]

сколько бабок то содрали??????

 

[Hemocode]

сколько бабок то содрали??????

В теории, по старому совковому праву, а на Украине и в РФ применяется именно оно, то до 5-ти кратного размера понесенного ущерба. Если конечно, этот ущерб можно обосновать в документальном виде. По закону о защите авторского права допускается возмещение понесенного ущерба (прямого), ущерб косвенный и упущенная прибыль возмещению не подлежат. Так что очень много зависит от того, есть ли материальные доказательства нанесенного ущерба. А при известной шустрости их может и не оказаться. Тогда можно встречным иском о защите чести и достоинства схлопотать по морде.

 

[glas_naroda]

Тогда можно встречным иском о защите чести и достоинства схлопотать по морде.

Думается, это уже из области фантастики.

Да и при чем здесь честь и достоинство - где материалы или публичные высказывания, их порочащие?

 

[Hemocode]

Думается, это уже из области фантастики.
Да и при чем здесь честь и достоинство - где материалы или публичные высказывания, их порочащие?

Сам факт подачи иска является порочащим обстоятельством. RTFM римское право. Это еще оттуда пошло. А насчет встречного иска - прецедентов я не знаю, но теоретически вполне возможно.