2 вопроса юридического характера.

[cds]

Сорри, если все-таки оффтоп, но более подходящей темы не нашел.

Если на форуме есть юристы или люди, способные по своему опыту дать ответ, буду оочень благодарен.

1. Доказуемо ли использование конкретным лицом нелегального скриптового ПО (например, CMS) и какова ответсвенность за данную проделку помимо банов владельца и т.п.

2. Несет ли владелец сайта ответственность хоть какую-то за выложеную на его сайте, блоге, форуме или х.з. еще чем в инете, информацию. чтобы было яснее пример: Вы портируете на свой сайт RSS ленту какого-то сайта. А там Вася Пупкин написал порочащие честь и достоинство видного деятеля факты. Это наказуемо. Вы указываете, может не весь текст, но суть такого факта в вашем тексте тоже прослеживается. И вот тот самые деятель решил подать в суд. И на Пупкина и на Вас. Является интернет хоть каким-либо местом ответсвенности? По идее СМИ сразу накажут за такое, если возьмутся. А как в нашем случае???

 

[Ejen]

1 доказуемо. Административная ответственность, типа штраф.

2 Владелец несет ответственность за материал, публикуемый на сайте. Как самый простой пример, кто то каково-то мера на городском форуме обосрал. В итоге владелец сайта пострадал. А вообще в наших реалиях какая-то ответственность, это надо чтобы ресурс был раскручен плюс «везение»

Добавлено через 5 минут
И еще хорошая тема по этим вопросам Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Jacob]

можно попробовать откосить от ответственности при грамотном подходе. есть такое понятие "добросовестный приобретатель". может ты чайник, заказал у студии сайт, тебе сделали, а он сцуко оказался на ворованных скриптах, а ты типа ни сном, ни духом

но реально, все закончится гораздо раньше, когда тебя жестоко заабузят и хостер отрубит сайт

 

[gastraler]

Это вот примерно на подобные вопросы отвечал юрист по телеку, не помню кажется по НТВ, вообще ситуация немного другая, но думаю что очень похоже. Там было что то вроде размещение фоток без ведома хозяина. Так вот юрист сказал, что даже через суд маловероятно чего то добиться, и кстати если даже удастся, то штраф будет копеечным. Типа сказал лучше забить, ну и посоветовал прову написать чтобы закрыли сайт. Вот так.

 

[Busy]

имхо
2 несет , но доказать помоему будет нереально
особенно если сайт не в россии

 

[tmvrn]

Во-первых, сами доказательства будут зависить от местонахождения сайта. Опять же реальная ответственность это долгая песня с теми же доказательствами, а готовится к этому нужно сразу. При правильном подходе доказать что-то очень сложно.

PS всегда было интересно почему хостер отрубает акк - по каим-то жалобам, а не исключительно по решению суда?

 

[Busy]

мне кажется все зависит от крутости абузера (тот кто строчит кляузы )
можно поставить себя на место хостера , если он мелкий а абуз достаточно серьезен то ему проще закрыть акк , чем разбиратся с нервотрепкой , если хостер достаточно крутой , то он уже может и дулю показать и без суда или как там делается может оставить все как было .
репутация помоему для хостера дороже всего
конечно это не касается д*тского п*рно , хака (и всяких других приблуд ) и мыльного спама - обычно закрывают сразу
все имхо

 

[master6681]

1 доказуемо, ответственность будет скорее всего в виде штрафа согласно ст 432 ч5 ГК Украины неправомерное использование обьекта права интеллектуальной собственности
по поводу "добросовестный приобретатель" тут это нужно будет доказывать что ты действительно купил скрипт и документы подтверждающие покупку в любом случае до такого
вряд ли дойдет поэтому максимум что будет это затерт сайт

2 да владелец сайта несет ответственность за его содержание если информация текстового содержания и взята из открытых источников то должна быть ссылка на этот источник если там что то порочит честь и достоинство то ответственность на источнике но это в том случае если источник официальный согласно ст 302 ч2 если не официальный то тогда тот кто публикует информацию должнен удостовериться в ее достоверности согласно той же статье по поводу фото и видео если человек заснятый на видео потребует его убрать то его нужно будет убрать ст 307 ч2 ГК украины

в нашем случае интернет пока остается недосягаемым местом для нашей законодательной системы поэтому чаще всего такое обойдется просто удалением новости или закрытием сайта

 

[cds]

Вообщем и целом ситуация ясна. Может ли кто-то привести конкретные статьи в законодательстве РФ (А не Украины) по поводу пункта 2. Скажем RSS агрегатор по случайности автоматом ипортнул заранее нежелательную новость. Как Вообще это доказать - я на следующий день пришел и удалил ее. И вроде как и не было...

 

[coffeman]

Вообщем и целом ситуация ясна. Может ли кто-то привести конкретные статьи в законодательстве РФ (А не Украины) по поводу пункта 2. Скажем RSS агрегатор по случайности автоматом ипортнул заранее нежелательную новость. Как Вообще это доказать - я на следующий день пришел и удалил ее. И вроде как и не было...

Никак это не доказуемо и твой ресурс никаких законов не нарушет при импротировании RSS, а что там в RSS не твоя проблема на самом деле. Если там допустим десткое порно и ты ды, тебя просто попросят отключить предупредив чтобы был внимательнее, вот и все.

По поводу скриптов нулленных, административная ответственность есть, но как правило если тебя попалят то спросят в чем дело, а у тебя будет выход или купить или свалить с хостера или перейти срочно на другой скрипт.
У меня такое было на мастерхосте, спросили почему юзаешь я отписал ответ что скрипт в процессе покупки, да еще и указал что мне нужно для этого неделю, меня больше никто не дергал вообще(но я все таки купил через неделю и отослал данные, смысл что целая неделя была в твоем распоряжении)